Ну вот, 1-е декабря, начало календарной зимы. А о чем еще писать? Да и зачем? Событий-то нет никаких, процессы не разворачиваются, никто даже не изволит покинуть этот мир, Зюганов там или Проханов, не говоря уже о... Делиться вялым потоком досужих мыслей/воспоминаний/мечтаний не хочется, да и не стоят они того. Это записные писатели (графоманы) пишут, абы писать, а о чем - неважно... Так что - ждем-с. Авось что-нибудь произойдет наконец, сломается постылая стабильность, появится некая динамика... Почти не верится, но вдруг... ( Collapse )
Волею обстоятельств, т.е. Случая (или Рока, кому как нравится) оказался в этом чудесном краю (и почти что раю, насколько это достижимо в земной жизни). Привела же меня туда книга воспоминаний нашего соотечественника М.Н.Семенова (1873-1952) Вакх и сирены, в которой этот незаурядный муж излагает пеструю и подчас невероятную канву своей жизни. У этой жизни было, пожалуй, бунинское начало, в духе Жизни Арсеньева, со степным помещичьим детством, учебой в провинциальных гимназиях, ранними скитаниями, бурными романами и иными приключениями, излагать кои невозможно, да и не нужно - Семенов был художником жизни, стихийным, мощным и противоречивым, а его судьба и есть главное его произведение, которое он попытался перенести на бумагу на склоне лет.
Портрет М.Н.Семенова на обложке книги "Вакх и сирены" (М., 2008 г.) ( Collapse )
Теперь, когда знаменитого переводчика-набоковеда нет на этой хрустальной земле,вполнеможно предать огласке некоторые его письма, что уже сделала одна его корреспондентка - последую и я за ней. Вот небольшая подборка его ответов на мои вопросы по поводу брака В.В.Набокова и В.Е.Слоним. В кавычках - цитаты из моего письма: ( Collapse )
В Москву с блиц-визитом прибыла известный австрийский историк д-р Э.Хереш, автор ряда книг по русской политической и культурной истории, включая исследование о механизме февральского бунта под названием Купленная революция, в центре которого фигура И.Л.Гельфанда (Парвуса). В свое время я прочитал эту книгу в ужасном русском переводе, который, разумеется, не мог не умалить ее достоинств, но все же не свел их к нулю. Вчера состоялась встреча с д-ром Хереш в рамках журфиксов РДС, она прошла в маленьком особняке на Пятницкой ул., доме Варгиных, где разместился один из филиалов музея Л.Н.Толстого. ( Collapse )
РФ = уголовная клептократия + совок. Первый элемент - это властный слой, "элита", "номенклатура", второй - субстрат, "население". Однако совок, как идеологический конструкт, представляет собой универсальную и неоспоримую ценность в глазах и тех, и других, а уголовная субкультура пронизывает собой весь социум и является главным стилеобразующим началом общественной и частной жизни. РФия - народно-советско-уголовное сообщество. Еще есть специфическая прослойка многонациональной РФ-интеллигенции, пожалуй, наиболее зараженная совком из этих трех страт, для которых катастрофа России была моментом их рождения, и уже в силу этого противостоящих исторической русской популяции и восстановлению России. ( Collapse )
В недавнем интервью В.К.Буковского американскому журналу National Review есть любопытный пассаж, где интервьюер напоминает о споре Пайпса и Солженицына по поводу корней большевизма и - добавим мы от себя - совка: Пайпс видел их в русской истории, точнее - в самой Российской Империи, тогда как Солженицын считал это клеветой на русский народ. Чья точка зрения ближе Буковскому? В ответ тот замечает, что Пайпс был тут неправ, а потом добавляет важную фразу:
Мы вышли из ворот на дорогу, пересекли ее и оказались в соседнем имении, "Александрии", принадлежавшем сначала известному кн. А.Н.Голицыну (1773-1844), а позднее перешедшем к гр. С.В.Паниной (1871-1956), яркой представительнице общественности последнего периода Российской Империи.
