По ссылке юзера ixl_ru посмотрел любопытное видео: http://www.youtube.com/watch?v=bRempIeS40o&feature=player_embedded.
Л.Г.Парфёнов зачитывает по бумажке пятиминутную речь «не-борца» в аудитории таких же - точнее, ещё больших - не-борцов (в связи с награждением себя некой премией). Говорит вполне очевидные вещи, в осторожной, вегетарианской подаче, при этом явно волнуется, пересиливает себя, совершает поступок. Удивительно! Не прошло и десяти лет, а как - до неузнаваемости - всё переменилось. И куда же это былое журналистское великолепие подевалось, где обронилось, как растерялось? Как эфемерен оказался весь этот медиамир 90-х, на каком песке выстроен! Увы... Поняли ли хотя бы некоторые из выхватываемых камерой лиц, в чём была коренная ошибка того времени? Как надо было с самого начала действовать, что именно делать? Или просто тихо грустят по утраченной «свободе слова»?
P.S. В развитие темы: http://galkovsky.livejournal.com/176191.html. Так в чём же "основная проблема"? А она сформулирована, между прочим, самим же Л.Г.Парфёновым в его беседе с коллегой Е.А.Киселёвым: http://galkovsky.livejournal.com/176191.html?thread=38826815#t38826815. Проблема в том, что как были, так и остались советскими, что не смогли перестать ими быть, не захотели, не дерзнули, просто не додумались поставить такую цель. Поэтому и всё остальное: Ельцин, Лужков, Путин, Медведев, Собянин какой-нибудь или, прости господи, Матвиенко...