Сущность соввласти, гордым державным продолжателем которой является РФ, идеально точно отображена в этой, крайне неполной, подборке примеров советского варварства. Там, правда, есть и пара случаев замены одного советского истукана другим, но не они определяют смысл картины. Ещё раз повторю - это только малая часть в ряду, но и она вполне исчерпывающе характеризует суть, тип и "идеологию" советского гос-ва - хама и мародёра: http://community.livejournal.com/ru_lenin/199164.html. - via ixl_ru.
(Примечание: "Черняховск" - это советское наименование восточно-прусского Инстербурга, "Волгоград" - русского Царицына.)
Если нынешнее гос-во изо всех сил упирается в своей приверженности совку, то, видимо, ничего не остаётся как переходить к методу прямого действия, хотя бы по отношению к этим "памятникам". Но при этом, сбрасывая с чужих пьедесталов советских узурпаторов, важно помнить, чьи памятники стояли на них изначально и требовать их возвращения на законное историческое место. Разумеется, большинство советских памятников созданы заново и не являются в строгом смысле слова "памятниками-ворами". Что, понятно, никак не является оправданием их существованию. Что должно быть на их месте - решать местным властям и обществу, хотя общую, "рамочную", политику в этом отношении правильно было бы обозначить гос-ву.
Самая полная инвентаризация русских исторических памятников проведена в труде К.Г.Сокола "Монументальные памятники Российской Империи" М., 2006. Хотя там, как правило, воспроизводятся лишь изображения изначальных памятников, а не советских самозванцев на их постаментах, но всегда указано, какова судьба того или иного памятника при советской власти.
P.S. А вот и продолжение темы, как раз на основании каталога К.Сокола: http://community.livejournal.com/ru_monument/480306.html (любезно указано юзером kudinov).
Важно также отметить, что в России установка памятников была делом по-настоящему общественным и открытым. После того, как принималось принципиальное решение о возведении того или иного памятника, на обозрение выставлялся пробный его макет в натуральную величину (или сопоставимых размеров), в отношении которого собирались мнения. При отрицательном результате появлялся новый вариант. И когда оказывалось, что проект не вызывает серьёзных возражений, а в основном одобряется, происходили изготовление и установка настоящего монумента. Эту процедуру следовало бы вернуть.