Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

Categories:
ДИАЛОГ С ИСТОРИКОМ Ю.Г.ФЕЛЬШТИНСКИМ

Мой вопрос Ю.Фельштинскому в его блоге: "Я бы хотел задать здесь ещё один вопрос в связи с книгой "Корпорация", поскольку он всё равно по теме в более широком плане. Вы утверждаете, что в 1996 г. олигархическое проельцинское сообщество восстало против планов Коржакова и Ко и тем самым удержало РФ от превращения в гебистскую диктатуру уже на том этапе. Однако в 1999 г. такой оппозиции не оказалось и даже напротив, возник как бы консенсус, что преемником должен быть именно гебист. В чём причина такой метаморфозы во взглядах и кто выступал основным лоббистом в "семейном" окружении (а решало именно оно) подобной точки зрения? (Не Березовский ли?) И почему ей не противостояла та очевидная либеральная точка зрения, что подобные планы порочны и гибельны в смысле их последствий для РФ на пути превращения в более-менее нормальное демократическое гос-во? Что случилось за истекшие 3 года, что невозможное в 96 г. стало возможным и даже желательным в 99 г.? Не могли бы Вы пояснить?" - http://felshtinsky.livejournal.com/16798.html?thread=486814#t486814

Ответ Ю.Фельштинского: http://felshtinsky.livejournal.com/16937.html

Второй мой вопрос: "Всё-таки непонятно, кто же именно так проталкивал идею "преемника" из ГБ в ближайшем окружении Ельцина. Вы утверждаете, что не Березовский - по крайней мере до опред. момента (неудачи с Аксёненко). Тогда кто? Абрамович? Но возможна ли в тогдашних условиях ситуация столь автономных и по сути разнонаправленных действий членов олигархической коалиции? Был ли Абрамович столь самостоятелен? Ведь явно, что именно Березовский был главным креативщиком в этой среде, по крайней мере, такое впечатление складывалось. А тут, выходит, что кто-то продавил другую идею, и убедил его в том, что она лучше. Во-вторых, интересует вопрос о гарантиях, дававшихся отобранным преемником не только ельцинской семье, но и всему олигархическому пулу. Есть ли информация об этом, что давало бы основания говорить, что Путин их - таких наивных - попросту обманул? Наконец, есть ещё один сюжет, который Вы обошли в книге своим вниманием. Это провоцирование вторжения чеченцев в Дагестан Волошиным (и, видимо, стоящим за ним Березовским) - речь о зафиксированной встрече Волошина и Басаева на яхте саудовского магната на Лазурном берегу. Это ведь свидетельствует о том, что была кооперация ельцинского окружения и "спецслужб" (как Вы их называете)в деле подготовки и осуществления операции "Преемник", а отнюдь не антагонизм и выкручивание рук со стороны последних. Дальнейшая самоотверженная работа СМИ, подконтрольных Кремлю-Березовскому - тому очевидное подтверждение." - http://felshtinsky.livejournal.com/16937.html?thread=492841#t492841

Второй ответ Ю.Фельштинского: http://felshtinsky.livejournal.com/17203.html?view=493363#t493363.
Tags: история, политика, совтапо
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments