В своём посте от 26 декабря 2011 г. Д.Е.Галковский употребил удачный образ советской интернациональной пробки, удерживающей напор изнутри русской национальной бутылки (http://galkovsky.livejournal.com/197656.html). Оставляя в стороне вопрос о том, насколько это «русское шампанское» уже действительное, а не всё ещё желаемое, замечу - как для меня совершенно очевидное, - что проволочной арматурой сей пробки, не дающей ей вырваться из горлышка бутылки, является система советской тайной полиции – КГБ (как бы она сегодня ни называлась и из каких дочерних по отношению к своей «матери» структур ни состояла).
Можно сколько угодно рассуждать о том, что ФСБ это не КГБ даже периода относительного "вегетарианства" последнего, что это уже давно некий «клуб по интересам» и т.д. Но, во-первых, структурами КГБ и в их "клубном" виде за последние 20 лет совершено немало громких и совсем негромких преступлений самого разного масштаба и типа, одно перечисление которых займёт слишком много места. А во-вторых, предполагаемая метаморфоза нисколько не отменяет ни факта чётко и горделиво артикулируемой преемственности от «революционной» ЧК, ни вездесущести выходцев из этой малопочтенной организации в государственной системе РФ, «политических партиях и организациях», бизнесе и СМИ. Да, в душных тесных кабинетах они уже не сидят, зарплату получают не ту и в других местах, дети их вообще никогда не носили погон и не имели званий (как хочется думать, но может это и не так) – но корпоративная солидарность, связи и обычаи сохраняются. Да, это во многом уже не политическая полиция, как при большевиках и позднем СССР, но это по-прежнему каста, орден, ложа. А что это меняет? Думаете, можно с ЭТИМ куда-то там идти, чего-то там достичь? Ничего и никогда, пока на дороге лежит эта колода, которую нельзя просто взять и обойти.
Это неприятная, но правда. Вопрос только в том, как эту правду донести до сознания современного активного слоя, который на что-то рассчитывает и к чему-то стремится. То есть - в правильной подаче материала. А делать вид, что «это уже неважно», заявлять, что это устарелая «фиксация» замшелых диссидентов вроде В.Буковского – в конечном счёте, увы, не более чем приглашение в очередной раз наступить на старые советские грабли, после чего совершить очередной 20-летний виток в советском «колесе обозрения». Но всё это важно понимать и помнить, если в повестке дня действительно стоит задача создания тут чего-то настоящего («реального»), а не очередной политтехнологический «проект».
P.S. Если продолжить следование за Галковским (пост от 12 января с.г.- http://galkovsky.livejournal.com/198211.html#cutid1), то, как 10 лет назад окончательно рухнула советская экономика (точнее, её материальный остов), так сегодня на наших глазах рушится советская политика, или политическая культура. Т.е. лишь сейчас появляется несоветский (русский? постсоветский и пострусский?) политический мир. Учитывая, что советско-гебистское государство никуда деваться не собирается (пока), намечается некоторое противоречие, можно даже сказать - известный тупик. Сколь долго ещё может продлиться подобное состояние при постоянно растущем и всё более отчётливом понимании существа этой ситуации современными людьми? Видимо, "процессы" уже не за горами.