(http://salery.livejournal.com/9346.html#cutid1)
1.
Говоря по существу, копья ломать сейчас не из-за чего. ХОРОШЕГО ПУТИ, т.е. исторически-преемственного, эволюционного, "своего", у России (точнее, у того, что находится на ее месте) давно нет и уже НИКОГДА не будет - если не понимать под таковым дальнейшую (пост-)советскую трансформацию. Страна, начисто лишенная национальной элиты и, шире, исторически стратифицированного и структурированного общества, может только прозябать (похуже или получше - другой вопрос). И дело тут не в выборе форм из классификатора Аристотеля. Какую ни возьми - все будет плохо. Потому что - таково качество "человеческого материала". А других людей, другого общества у нас для вас нет. Гипотетически, можно порассуждать, что дети-внуки нынешней номенклатуры, понабравшись и пообтершись, что-то здесь "улучшат", что на месте вчерашних "комсомольцев" со временем окажутся "настоящие". Но это все равно будет очень жалко и безнадежно запоздало на фоне того, что могло бы давным-давно здесь быть при нормальном эволюционном историческом процессе. Поэтому прав Галковский: "молодой бразильской демократии - сто путей, сто дорог". Но как-то смотреть не хочется на всё это, и тем более - принимать участие, "бороться". Прошу прощения за очередной приступ меланхолии.
2.
В лице советского и пост-советского государства мы имеем дело с набором фикций - фиктивными суверенитетом, элитой, политическими партиями, общественными организациями, частной собственностью и, в конце концов - народом. Правда, все эти обманки и муляжи довольно хорошо сделаны, чтобы продолжать вводить в заблуждение широкие массы уже в течение 90 лет. Поэтому первоочередная задача, стоящая перед думающей и более-менее "настоящей" частью популяции - разобраться с этими фантомами и определить не номинальную, а реальную цену того хозяйства, которым мы здесь располагаем. И, разобравшись, по мере сил и возможностей начинать долгую рутинную работу по повышению реальной "капитализации" уже нефиктивного русского государства. Собственно, весь Галковский в своей проективной части, насколько я могу судить, - об этом. Правда, следует отметить, что он, вполне сознательно (как и все, что он делает) допускает некоторый избыток оптимизма в своих оценках "наших перспектив": "реальная демократия", "высокий уровень образования", "реальные партии", "русская армия", "русские - способные" и т.д.*) На самом деле, даже при наиболее благоприятном сценарии (т.е. если Россия не исчезнет в результате следующей волны дезинтеграции, но напротив - сможет укрепиться именно в форме русского национального государства), подняться над бразильско-турецко-польской ступенью нам будет весьма непросто, не говоря уж о том, чтобы стать вровень с основными европейскими странами - об этом не стоит и мечтать после нашего провала в ХХ в.
---------------------------------------------------
*)Вот, кстати, последний пример его исторического оптимизма: http://galkovsky.livejournal.com/103930.html
