А что если всё-таки правы те, кто утверждают, что в России может быть только монархия либо её суррогаты? Но только в первом случае монархия истинна, благородна, и страна под её властью является настоящей Россией. А во втором – псевдоморфна, т.е. пародийна и подла, и страна в таком случае уже не Россия, а лже- или даже анти-Россия? И никакого среднего, внемонархического пути у нас просто нет?
P.S. Что касается эстетического аргумента в пользу монархии, то он очевиден, но это ведь только оболочка, скрывающая более глубокое основание - ранг. Отдавая предпочтение монархии, мы признаём идею ранга, идею фундаментального неравенства людей, в конце концов - идею меритократии, которая в условиях земного несовершенства лучше всего реализуется в формах монархии и аристократии, с продуманными и исправными социальными лифтами, разумеется. Также очевидно, что без демократического антуража и неизбежного делегирования существенной части властных полномочий "народным избранникам" никакая цивилизованная монархия сегодня невозможна. Это соображение практически снимает вопрос о наличии/отсутствии способностей у монарха - лишь бы не был совсем недееспособным и тем не умалял национальный престиж (но в таких случаях должен срабатывать специальный закон). Так что проблем тут нет. Главное, не ломать сам этот хрупкий и драгоценный механизм - восстанавливается он в редчайших случаях.