мысленно продолжал участвовать в элитологическо-конспирологическом диспуте (или дискурсе?). В общем, как будто ясно, что вопрос сводится к соотношению формальной и неформальной власти. Но, если с формальной властью всё более-менее понятно – конституции, законы, партии, то с неформальной всё непонятно, кроме одного – убеждённости в её наличии. Возможно ль соединить две эти разнопорядковые категории, впрячь их в телегу рутинного научного исследования? С одной стороны, суетливые и жалкие меркели-путины-саркози и, прости господи, медведевы – ну кто это такие на самом деле?! Разве могут они править?! При этом они всё-таки есть и мы знаем их посты и даже, с некоторыми оговорками, доходы. Но с другой стороны, не может же быть и того, чтобы вся эта детская карусель вертелась просто так, «сама собой», «от себя», а не исключительно в нужную кому-то сторону, беспрекословно повинуясь чьему-то древнему как мир, глухому и скрипучему «есть мнение» в телефонной трубке. Кто говорит? А никто!.. А может быть всё-таки Некто?..
мысленно продолжал участвовать в элитологическо-конспирологическом диспуте (или дискурсе?). В общем, как будто ясно, что вопрос сводится к соотношению формальной и неформальной власти. Но, если с формальной властью всё более-менее понятно – конституции, законы, партии, то с неформальной всё непонятно, кроме одного – убеждённости в её наличии. Возможно ль соединить две эти разнопорядковые категории, впрячь их в телегу рутинного научного исследования? С одной стороны, суетливые и жалкие меркели-путины-саркози и, прости господи, медведевы – ну кто это такие на самом деле?! Разве могут они править?! При этом они всё-таки есть и мы знаем их посты и даже, с некоторыми оговорками, доходы. Но с другой стороны, не может же быть и того, чтобы вся эта детская карусель вертелась просто так, «сама собой», «от себя», а не исключительно в нужную кому-то сторону, беспрекословно повинуясь чьему-то древнему как мир, глухому и скрипучему «есть мнение» в телефонной трубке. Кто говорит? А никто!.. А может быть всё-таки Некто?..
-
(no subject)
ЗУРОВ И БРЕШКО-БРЕШКОВСКИЙ Прочитал в начале года два романа Л.Ф.Зурова (1902-1971), Древний путь и Поле. Зуров, без сомнения, очень талантливый…
-
(no subject)
БРОДСКИЙ И ЖУКОВ В связи с юбилеем поэта и отложенным из-за вируса великим торжеством решил несколько переписать его известные стихи - в…
-
(no subject)
ДВА СЮЖЕТА У Т.Н.Толстой есть известный, хотя и не слишком удачный, рассказ Сюжет, суть которого в том, что Пушкин, не умерший в 1837 г. от пули…
- Post a new comment
- 43 comments
- Post a new comment
- 43 comments
-
(no subject)
ЗУРОВ И БРЕШКО-БРЕШКОВСКИЙ Прочитал в начале года два романа Л.Ф.Зурова (1902-1971), Древний путь и Поле. Зуров, без сомнения, очень талантливый…
-
(no subject)
БРОДСКИЙ И ЖУКОВ В связи с юбилеем поэта и отложенным из-за вируса великим торжеством решил несколько переписать его известные стихи - в…
-
(no subject)
ДВА СЮЖЕТА У Т.Н.Толстой есть известный, хотя и не слишком удачный, рассказ Сюжет, суть которого в том, что Пушкин, не умерший в 1837 г. от пули…
