November 17th, 2009

б

(no subject)

К ЕВРЕЙСКОМУ ВОПРОСУ ИЛИ ЭТНОАНАТОМИЯ СОВКА

Из комментариев Д.Е.Галковского к собственному же посту:

"...до революции евреи составляли 5% учёных и то это большей частью были евреи западные (в основном выходцы из Германии). А после революции из-за эмиграции и террора процент евреев-учёных увеличился до 20%. Потом, из-за ограничений поступления русских в вузы (внешне по социальному признаку) процент евреев увеличился до 35%. Поскольку из интеллигентных семей поступать в вузы разрешали только евреям, среди нефиктивных специалистов их процент составил к 40-м годам 50% и упорно держался до последней еврейской эмиграции. Их этих 50% девять десятых были евреи местечковые, слабо разбирающиеся в европейской жизни (они её просто никогда не видели).

Проблемы у евреев с советской властью были. На раннем этапе - у части культурных городских евреев, в конце - у еврейской массы, которая получила льготы на выезд. Евреев также очень напугал террор конца сороковых, когда к евреям несколько лет относились так же, как к русским относились всегда. То есть без льгот и с периодическим хамством ("куда прёшь, рыло!"). Но в целом это была краса и гордость советской элиты. КОСТЯК. Еврей сам по себе для советской власти штука плохая. Советскую власть пугала любая этническая определённость. Нравились метисы. Идеальный советский человек это любая форма метисизации (узбеко-украинец, чечено-эстонец, руско-бурят), но обязательно с дополнением еврейства. Без еврейства советский гомункулюс ненастоящий.

Англичане кстати так к советским и относились. Как к нелепым крестьяно-евреям. Очень показательны в этом смысле впечатления об СССР Питера Устинова. Он всегда хохотал над советскими; А, "Шлёма Иванов". Думаю, это было у него не личное, а типологическое. "Взгляд из Лондона"." Collapse )
б

(no subject)

ПО ПОВОДУ ВСТРЕЧИ С ЧИТАТЕЛЯМИ

Вчера я посетил встречу двух представителей авторского коллектива обширного труда «История России. ХХ век» с читателями (в основном потенциальными). Авторский коллектив представляли два самых заметных его участника: проф. А.Б. Зубов и о. Г. Митрофанов. Оба они выступили с некими вводными сообщениями, после чего последовали вопросы-ответы и несколько выступлений из зала. В общем, обычное, типовое мероприятие, ничего особенного. Но кое-какие заслуживающие внимания моменты постараюсь вспомнить и воспроизвести.Collapse )