March 14th, 2011

б

(no subject)

ЛЮБОПЫТНЫЙ РАЗГОВОР

а главное - редкий: http://galkovsky.livejournal.com/185484.html?thread=43526796#t43526796. Хотя подтекста, вкладываемого Д.Е.Галковским, честно говоря, до конца не улавливаю или не понимаю. С одной стороны, мысль верная - диалог с властью вещь объективно полезная, правильная, цивилизованная. И то, что нет вменяемых партнёров со стороны общества - факт очевидный. Но не менее очевидно и то, что своими действиями власть никак не располагает к ведению такого диалога. Конечно, попавшего в беду спасать надо и помимо его желания. Но когда в роли "терпящего бедствие" выступает вооружённый до зубов звероватый громила, а в роли "спасателя" - бессильный интеллигент, это заведомо обескураживает: какое тут может быть "конструктивное взаимодействие"? Сменить тон и перейти к деловому опредлению интересов сторон? Может быть, так они услышат и воспримут? А если не захотят услышать - всё равно повторять попытки, используя различные поводы, доводы и приёмы. Что-то, видимо, подобное.

P.S. А может, на самом деле, всё проще, и это просто внятный сигнал режиму, что договориться о чём-то и что-то поменять, пока не поздно, лучше, чем рухнуть в мрачную неизвестность?