January 17th, 2013

б

(no subject)

СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ЛЕГИТИМНОСТЬ

Статья В.В.Кара-Мурзы мл., посвящённая 95-летию разгона Учредительного Собрания: http://www.echo.msk.ru/blog/karamurza/991742-echo/ (указал юзер mazyk)

«6 (19) января 1918 года большевистский Центральный исполнительный комитет издал декрет о роспуске Всероссийского Учредительного собрания. Депутаты, пришедшие днем к Таврическому дворцу, увидели запертые на замок двери, пулеметы и артиллерийские орудия. И хотя фактически нелегитимный режим установился в день переворота 25 октября (7 ноября) 1917 года, именно этот январский день следует считать днем окончательной – юридической – утраты легитимности российской власти.

Эта легитимность так и не была восстановлена. Несмотря на то, что в 1989–2000 годах в России проводились альтернативные и относительно свободные выборы, несмотря на то, что система Советов, в свое время призванная «прикрыть» разгон всенародно избранного Учредительного собрания, была окончательно демонтирована в 1993 году, нынешняя Россия – сначала формально, а после прихода к власти Владимира Путина и фактически – остается правопреемницей большевистских узурпаторов. Признание «правопреемственности» новой России от РСФСР и СССР – одна из самых серьезных ошибок демократических властей начала 1990-х.»

Такая вот искусственно обуженная, вырванная из исторического контекста трактовка проблемы легитимности – пожалуй, максимум того, что есть на сегодня в публично-политическом пространстве, и то на самой его обочине - в лице Г.А.Явлинского и его последователей. Но по части утверждений о преемственности - сначала формальной, а потом и содержательной - РФ от большевицкого государства - всё именно так.