Мои циклические и фрагментарные дискуссии с многоуважаемым Богемиком (последняя из них: http://bohemicus.livejournal.com/71692.html?thread=6421516#t6421516) основательно дополняются и развиваются юзером 64vlad: http://64vlad.livejournal.com/126552.html.
Это самая главная тема, по сравнению с которой уродство режима "советских пацанов" - мелкая преходяшая частность, хоть и являющаяся сегодня непосредственной политической помехой на пути постановки и решения данной проблемы.
Ниже - некоторые мои соображения-комментарии:
Что в правовом отношении связывает нынешнюю РФ с РИ? Ничего. Поэтому РФ это даже и не Россия, а невесть что, я её называю пост-Россией. Чтобы стать Россией надо разорвать с анти-Россией (СССР/РСФСР) и соединиться в правовом отношении с Россией - Российской Империей. То, по скольким линиям, как глубоко и всесторонне - это отдельный большой вопрос. Тут диапазон от некой общей Декларации об отказе от одного и восстановлении другого, до тщательной сшивки разорванного правового пространства, что очень непросто и долго, но всё же возможно сделать в критически важном объёме при наличии политической воли. По моему разумению, есть одна вещь, без которой правопреемства быть не может - это непрерывность гражданского оборота, т.е. восстановление отменённых имущественных прав (реституция). Это сделать можно опять-таки по-разному, но некая правовая ниточка от досоветского к постсоветскому должна быть протянута. В любом случае, все эти вопросы должны стать предметом очень серьёзного обсуждения, отмахиваться от них нельзя, если мы хотим стать наконец Россией.
По поводу обязательности сугубо правовых актов разрыва с советчиной и восстановления отношения к России (Российской Империи), как и о необходимости в какой-то форме преодолеть разрыв в гражданском праве я уже сказал выше. Разумеется, всякое восстановление преемственности в сфере важнейших государственных институтов: армии, флота, полиции, судов и т.п. Несколько удивляют заключительные пункты. Мы это делаем в первую очередь для себя, чтобы вернуться к себе, вновь стать Россией. Европе это как раз может и не понравиться (точнее - определённо не понравится). Но это дело десятое. Я бы подчёркивал всё время не столько политико-идеологическую, сколько правовую (государственно- и гражданско-) сторону этого процесса. Мы восстанавливаем Россию как правовое государство, что возможно только через преодоление правового разрыва, содеянного большевиками. Против этого довода ничего нельзя возразить.
Россия, заявив о своём правопреемстве с РИ, и наведя порядок у себя внутри, с неизбежностью открывается к отложившимся в разное время территориям и запускает процесс реинтеграции. С какими-то территориями она уже действительно невозможна, но с ними необходимо впервые урегулировать отношения на полностью законной основе, а не от имени государства-самозванца. Во всяком случае, тут должна прокламироваться политика открытости и собирания земель. Какой результат она принесёт - дело второе.
Необходимые будущие меры распадаются на очистительные (санация) и восстановительные.
К первым относятся:
1) демонтаж официальной идеологии РФ, базирующейся на ложной концепции "единства российской истории" с культом ВОВ в качестве её центрального стержня;
2) демонтаж советской номенклатуры в её нынешнем виде с сугубым вниманием к её силовой составляющей (наследие ЧКГБ). Процедура люстрации должна иметь в виду в первую очередь этот последний сегмент номенклатуры;
3) избавление от сакрально-магического, монументально-символического, идеологического и топонимического наследия советской эпохи;
4) пересмотр территориально-административного устройства, возвращение к принципу унитарного губернского строения, избавление (или максимальное ослабление) от этнократического фактора.
Ко второй группе относятся:
1) комплекс мер по восстановлению правопреемства с исторической Россией и преодолению правового разрыва со всеми вытекающими из них практическими следствиями;
2) меры по восстановлению исторической среды;
3) меры по собиранию исторических земель.