Словосочетание «национальная Россия» сейчас почти не употребляется. А между тем это было знамя Белого движения, объединявшее все разнородные противобольшевицкие силы. Оно же было политическим лозунгом и в эмиграции, интегрирующим всех, кто видел главного врага в «интернациональном», а по сути дела – антинациональном (антирусском) большевизме, разрушившем историческое русское государство – Российскую Империю. В него вкладывался вполне определённый политический смысл – продолжение и наследование этому государству, восстановление прерванной государственно-исторической традиции. Его неверно было бы трактовать как лозунг русского национализма, противопоставляющий русских нерусским. Скорее, это было утверждение в новой форме старого имперского принципа ассимиляции и интеграции инородцев на русской государственно-культурной платформе.
Стоило бы вновь вернуться к этому словосочетанию и выражаемой им политической идее. В «многонациональной» (в реальности конечно – мононациональной, но с национальными меньшинствами) РФ абсолютному этническому большинству нет никакого смысла провозглашать лозунги «русского национализма», определённо являющиеся политической провокацией, ведущей наиболее легковерных и ретивых их адептов в кем-то заботливо приготовленную волчью яму «русского фашизма». Напротив, идея национальной России чётко указывает на историческое право русского народа, понимаемого максимально широко, имперски, на всю территорию исторической России и принципиально отвергает навязанную ему советскую модель национально-территориального устройства, это «разделяй и властвуй» по-советски. Современный «русский национализм» принимает эти заведомо проигрышные условия игры, исходит из «многонационалии» как данности, вместо того, чтобы, отвергнув её, вернуться к идее национальной России (Русскому Государству) – а не стремиться к никогда не существовавшей «русской России», понимаемой узко этнически.
Разумеется, одного возврата лозунга «национальной России» недостаточно без наличия того слоя, который этот лозунг будет воплощать в себе и собой символизировать. У нынешней «России» (ставлю в кавычки, ибо не считаю РФ Россией) отсутствует национальная элита, понимаемая как ведущий культурный слой, есть лишь отдельные личности, много – группки людей, не объединённых общностью позиции и политических целей. Поэтому первым этапом на пути к национальной России должно быть формирование национального ведущего слоя, саму эту идею артикулирующего и отстаивающего.
На мой взгляд, важнейшим критерием при инкорпорации в этот слой должно быть чёткое понимание несовместимости русской и советской государственности, отказ от лживой концепции «единства российской истории», ясно выраженное стремление строить Россию на фундаменте её имперской исторической традиции – но и при неизбежном учёте сложившихся за истекшее столетие реалий, без чего никакая эффективная политика невозможна. Представляется, что ведущий слой национальной России должен формироваться максимально открыто и свободно – из всех, кто считает себя русскими по происхождению и/или культуре и согласен с основными принципами строительства Русского Государства, независимо от их места жительства и актуального гражданства. Только при таком подходе в России вновь сможет возникнуть конкурентоспособная, современная элита, без которой, вообще-то говоря, никакой настоящей России и быть не может.
Линия национальной России проходит от Петра Великого, по сути дела, её создателя, через ряд её правителей, государственных мужей и мыслителей, среди которых стоило бы назвать имена П.А.Столыпина, бар. П.Н.Врангеля, П.Н.Краснова, И.А.Ильина, как наиболее близкие к нам. Далее она как будто исчезает вместе с уходом в небытие деятелей первой эмиграции. Её нужно разыскать и вновь утвердить, ибо она – исторически оправданна и политически выгодна русскому народу. Но советские люди этого не поймут, не примут и сделать этого не сумеют. Тут нужны не «товарищи», «мужики», «ребята» или «братки», а господа. Вот за этими последними всё и дело.
Нет необходимости доказывать, что в национальной России не может быть «мавзолея», пентаграмм на башнях Кремля, бесчисленных советских памятников, названий вроде «Войковская» или «Дзержинск», следов советской символики и «героики» в Армии и на Флоте, не может быть организаций, преемственных ВЧК.
Наиболее естественной государственной формой национальной России является монархия. Её восстановление, при условии её подлинности и адаптированности к реалиям сегодняшнего дня, создало бы условия для быстрого наращивания национального культурного слоя, выстраивания правильной социальной структуры общества и трансформации всего государственного уклада в нужном направлении. Институт монархии являлся бы главным гарантом национального единства, влияние которого способно преодолевать центробежные искушения этносепаратизма/областничества. Без такого авторитетного фокуса и символа власти и традиции идея национальной России представляется мало-жизнеспособной. Национальная Россия предполагает монархию, тяготеет к ней. Осознание этого факта ведущим слоем является, по-видимому, одним из необходимых условий реализации всего плана.
Переход от карикатурной «многонациональной» РФ к настоящей национальной России – цель, кажущаяся недостижимой спустя почти столетие после крушения последней. Но, тем не менее, именно она и стоит в повестке дня, независимо от воли и настроений отдельных людей. Она ждёт тех, кто осознает её правоту и найдёт в себе силы, потребные для её достижения.