| Comments: |
Мне намного ближе известная версия Галковского, к коей и отсылает название. Но дело не в несчастном зажившемся старике, а в тех, кто устроил из него и его смерти этот непристойный спектакль.
А как же легенларный "кольт - великий уравнитель"? Во всём мире АК воспринимается как один из известнейших оружейных брэндов
Так их много, известных оружейников, но ни из кого из них, включая Кольта, никто не стал лепить "национальное достояние", к тому же ещё непонятно какое - может быть, удмуртское? Скончался великий удмуртский оружейник, небо упало на землю.
Что касается "бренда" то это бренд всего послевоенного совка, с его мировой экспансией, сателлитами, друзьями-врагами (вроде Китая), "афганом" и всем прочим - бесславным и ненужным, унесшим огромное кол-ко жизней и труда - в прорву бессмысленной советской истории. Этим не гордятся - об этом сожалеют, как и обо всей эпохе советской реакции, одним из символов которой и был этот автомат.
Edited at 2013-12-27 02:49 pm (UTC)
Действительно смешно: "Скончался великий удмуртский оружейник, небо упало на землю". А что будет с совочками, когда они переживут свою главную святыню - ядерную ракету "Сатана"! А еще раньше отвалился по-пелевински "Космос" (Белка, Стрелка, "Знаете, каким он парнем был") - сплошные утраты. Нет спутника, один погром :)
Ах да, помимо Шойги с "булавой" ещё "нацлидер" с "сатаной" (шайтаном то есть - хорошенькое название для якобы христианской и неякобы мусульманской страны):
Булава да сатана,
Это всё моя страна!
И даже погрома не выходит, обидно, понимаешь :)
Американцы не отказываются от того, что сбросили ядерную бомбу на Хиросиму, наоборот поминают при всяком удобном случае, и русским нет смысла отказываться от Kalashnikov (тем более что это звучит по-русски), американцы точно не испытавали бы никаких угрызений совести если бы популярным стал их автомат, кто бы его ни применял. Также нет смысла отказываться от приоритета в космосе (sputnik и Gagarin) и от русской победы во второй мировой (потому что для всего мира в войне участвовали русские, Russians, а не советские, и русские брали Берлин) И когда например американцы узнают что bistro это тоже русское слово, то реакция обычно шутливая (что, и фастфуд изобрели русские?) но не без уважения
Они сбросили бомбу в ходе войны, это была одна из её операций. При этом никто из создателей атомной бомбы не является национальным героем и достоянием Америки, её, как Вы говорите, "брендом". У Америки есть другие герои и бренды, как и у всех прочих больших и малых нормальных стран, имеющих СВОЮ историю, культуру и традицию. При этом вовсе и не требуется от чего-то отказываться. Речь идёт о том, что есть вещи, которыми нельзя гордиться (американцы ведь не гордятся атомными бомбардировками Японии), из которых нельзя делать национальные символы, во всяком случае уважающим себя культурным народам. Что касается всего остального, на что Вы указываете (космос, участие в ВМВ и т.д.), то ведь никто и не отказывается от самих этих фактов. Вопрос лишь в том, что за гос-во всё это осуществило, чего ради, в чьих интересах. Поскольку всё это достижения (в кавычках или без - не суть даже важно) гос-ва советских захватчиков, а не России, то к этому нужно и соответствующим образом относиться - как к чему-то не вполне своему, а осуществлённому в режиме советской реакции/оккупации, как её часть. Русские там, конечно, были - в качестве расходного материала, рабочих, рабов и т.п. Но это не повод для того, чтобы считать всё это основаниями для национальной гордости. В чужом пиру - похмелье.
Дело в том, что Россия не настолько интересна (как ни печально это звучит), чтобы сколько-нибудь большое число людей разбиралось в таких деталях. Я сама часто возмущаюсь, когда для рекламы чего-то русского используются символы-антиподы (например, слово tsar и красные звёзды), но вряд ли с этим можно бороться, кроме как пробуждая интерес к России даже такими нелепыми сочетаниями. И кстати, многие американцы, включая политиков, гордятся бомбардировками Японии, и очень поддерживают русских, не отдающих Японии Курилы (ходят даже анекдоты про участие американцев в переговорах, когда они предлагают русским забрать пару японских островов впридачу к уже отобранным). Другое дело что официально конечно никто не делает культа из атомных бомбардировок, тут Вы правы.
А речь не идёт о внешнем мире, "не разбирающемся в таких деталях" - речь о нас самих. Мы сами должны разобраться в своих деталях - без оглядки на кого-либо - и сформулировать самих себя, поставив перед этим фактом внешний мир. Пока же получается совсем иначе: вот есть популярные советские "бренды": Ленин, Сталин, "калашников" - давайте нацепим их на себя и будем таким образом являть себя миру. Правильное же - для себя - действие: собрать эти "бренды" и сжечь на пустыре, восстановить себя как Россию без совка, а интересующимся объяснять, что советские "бренды" нас не представляют, а представляют эпоху советской реакции, которая, слава Богу, завершилась.
Резюмируя, я бы сказал так: разумеется, у каждой великой страны не может не быть своего удачного оружия, но вот делать из него национальный символ могут только дикари.
Edited at 2013-12-28 12:17 pm (UTC)
Ещё в Штатах важно то, что дети воспитываются на комиксах, а не книгах, т.е. культура изначально визуальна - того что нет в комиксах или фильмах (которые часто делаются по комиксам) просто не существует в сколько-нибудь заметных масштабах. До меня например только недавно дошло, почему из русских исторических персонажей так популярен Распутин (ну и Путин сейчас по созвучию). Оказывается есть такой комикс Hellboy, по которому был сделан фильм. Там Распутин по заказу нацистов в конце войны в Шотландии изобретает это существо, чтобы повернуть вспять ход второй мировой войны. Распутин (имя которого дано полностью, с отчеством, что уже звучит устрашающе) сам представлен исчадием ада, которого не смогли убить, хотя очень старались. А ведь детский возраст - самый восприимчивый
Да, страшен же этот Распутин. А если ему ещё в придачу "калашникова" навесить, то и вовсе необорим :).
\\А речь не идёт о внешнем мире, "не разбирающемся в таких деталях" -
\\речь о нас самих.
Совершенно согласен. Просматриваю программы на Финам-ФМ, вижу название: Российское и английское право. Сходства и различия
http_:_//finam_.fm/archive-view/9497/
Подумалось - почему "Российское и английское", а не "Русское и британское"? (Deleted comment)
Ах да, его же ещё полагалось разбирать-собирать на время - один из важных тестов на советскую пригодность :)
Что-то даже фотографий этого федерального подмосковного кладбища нет нормальных, где Калашникова похоронили.
Это обширный пустырь на запад от Мытищ, рядом с Северной ТЭЦ. Была надежда, когда стройка велась, что туда отправят верховного вождя советских павианов со всеми его присными. Но, видимо, нынешний вождь передумал расставаться с магическим основанием своей власти.
Только в безнадёжно растленном уголовном сознании может возникнуть
Те же самые чувства. | |
