?

Log in

No account? Create an account
НЕСЛУЧАЙНЫЕ ФРАГМЕНТЫ [entries|archive|friends|userinfo]
Сергей Сергеевич Каринский

[ website | Фамильное древо Каринских-Зотиковых-Лупповых ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Feb. 7th, 2014|11:07 pm]
Сергей Сергеевич Каринский
[Tags|, ]

МЕЧТАТЕЛЬСКОЕ

Никто уже не пишет того, что мне бы хотелось прочитать. Да, понимаю, трудное это дело. Ведь для того, чтобы получилось то, что я хочу, должно одновременно выполняться два условия: 1) это не должно иметь отношения к совку; 2) это должно быть произведением современной русской культуры. Поэтому-то мне и было приятно читать романы Набокова, Газданова, Алданова – но не про Россию накануне, и даже не про эмигрантскую жизнь после, а про жизнь другую и чужую, но в которую помещён русский человек, и даже если его там нет, где всё равно тихо веет русский дух.

С этой точки зрения особенно ценны американские романы Набокова, пусть и написанные по-английски. Героический Тимофей, храбро спускающийся в простоватый, но не без такого же коварства ад, по которому странствуют Гумочка и Ло... А эти его фантазии в «Бледном огне», «Аде», выдумывание Зембли, не то пара-, не то прарусской, т.е. варяжской, страны, холодной и чистой - это ведь ни что иное, как попытка создания идеальной, хрустальной России, какой она могла бы быть, должна была быть.

Отсюда и Швейцария, где снег, ёлки, резкий ветер с гор, но где нет этих фанерных американских домиков с их невозможными обитателями... А почему бы, кстати, не Швеция или даже Финляндия? Слишком провинциально, не говорят по-французски, нелепо коверкают английский? Да и слишком травматично – когда где-то рядом во мгле тяжело вздыхает и сопит неласковая Зоорландия, с «Ленинградом» на месте... Нет, лучше всё-таки не так близко, но при этом оставаясь в доброй старой Европе, и желательно не очень далеко от Парижа.

Вот, что-то такое. Но кто теперь так пишет? Боюсь, что никто. И уже никогда. Всякие стилизации не в счёт. А раз так, то приходится читать старых писателей, преимущественно мемуаристов, снова погружаться в археологические подробности быта, пытаясь абстрагироваться от знания того, что ждало весь этот мир через несколько десятков - если десятков - лет. «Ничто никогда не изменится, никто никогда не умрёт»?

Но лишь совсем ненадолго удаётся не помнить о том, что на самом деле все давно умерли.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: dubomir
2014-02-07 09:52 pm (UTC)
такое примерно впечатление отстраненной России было при просмотре (когда-то) фильма Звягинцева (тот фильм, после которого главный герой мальчик, к сожалению, на самом деле утонул). очень долго не мог понять, где снимали (оказалось - в Богом забытых сельских районах Бельгии).

это я как русский живущий в Швейцарии говорю )
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: enzel
2014-02-08 07:05 am (UTC)
Вы имеете в виду "Возвращение", когда они плывут на остров на каком-то озере?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dubomir
2014-02-08 08:31 am (UTC)
Упс... нет, вероятно, следующий за ним фильм (смешались в одно из-за схожих названий)..."Изгнание".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: enzel
2014-02-08 04:03 pm (UTC)
Этот не видел.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: enzel
2014-02-08 07:07 am (UTC)
Ну, сама реакция ещё зависит от всяких привходящих обстоятельств, хотя в целом, максимально от них отстраняясь, всё равно получится итог весьма неутешительный, как бы кто ни хорохорился.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pycckuu_gyx
2014-02-08 06:16 am (UTC)

Надо было

Иногда приходится слышать нелепое сочетание модальностей, которое выражается фразой: "надо было..."
И мне непонятна подлинная основа позиции моего оппонента: он считает, что так надо, или ему вспоминается, что так было.
Вот и ваше восприятие того русского, которого нет,- именно этого рода: так, как вы его описываете,- русское было? Но тут же объявляете, что русского нет.
Так вы о бывшем русском хотите сказать. А как насчёт настоящего русского, которое и может быть только источником модальности?!
Или более не существует "надо", а теперь царствует только несущее "было"?!
Всё русское уже сделано, закончено, остаётся пользоваться и наслаждаться. И обвинять всех, для кого русское существует, что для них оно не умерло, не исчезло, мотивирует и толкает куда-то.
И если русского более нет, то как именуется ваш внутренний источник модальности, дающий вам ощущение права всех относящих себя к русским не позволять им это понимать себя так.
На чьё мнение, поскольку русские умерли,- вы опираете себя со своей записью нынешних русских националистов в нерусские?
Кто и что вас оправдывает в своих глазах?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: enzel
2014-02-08 07:15 am (UTC)

Re: Надо было

Вы сразу всё переводите в политико-идеологическую плоскость, мол "извольте объясниться, милостивый государь". А это лишь маленький лирико-литературный набросок, заметка читателя по поводу писателей и их книг, может быть, правда, скорее в жанре частного дневника, чем публичного блога.

Edited at 2014-02-08 07:17 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: razoumovskiy
2014-02-08 01:24 pm (UTC)

Re: Надо было

Только вспомни, и русский дух тихо привеет. Это и называется "накликать".:)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: enzel
2014-02-08 04:01 pm (UTC)

Re: Надо было

Ну да, всё проще, чем кажется: два клика мышью... нет, два мышиных клика :)

Edited at 2014-02-08 04:02 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pycckuu_gyx
2014-02-10 03:54 am (UTC)

Надо было

Может и здесь спутана модальность.
Его не "не надо", а просто нет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: evgeniy_efremov
2014-02-08 05:57 pm (UTC)

Дмитрий Петрович Савицкий. Я давно его узнал автором передач "49 с половиной минут джаза". Ему семьдесят.


Для примера: Низкие звезды лета // Флорида. — 2006. — № 8(68)

http://www.florida-rus.com/08-06/Savitcki-12.htm
Он есть в Вики.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: enzel
2014-02-08 06:49 pm (UTC)
Было бы намного увлекательнее, если бы он был сыном П.Н.Савицкого.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: evgeniy_efremov
2014-02-08 07:13 pm (UTC)

Да как-то они разминулись. Последний лег в «ягуар» и уехал.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: enzel
2014-02-08 07:16 pm (UTC)
Да нет, усилиями "смерша" соединились под серпом-молотком на довольно долгое время.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_annuk
2014-02-08 06:35 pm (UTC)
У вас есть возможность ознакомиться с мнением о произведении Газданова :)

http://chto-chitat.livejournal.com/11326844.html#comments

http://chto-chitat.livejournal.com/11324088.html#comments
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: enzel
2014-02-08 06:51 pm (UTC)
А зачем мне с ними знакомиться? Я ведь не "газдановед" и вообще не литературовед, чтобы с кем-то там полемизировать. А собственное мнение у меня давно имеется.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_annuk
2014-02-08 06:57 pm (UTC)
А почему бы вам его не высказать даме, чьё мнение о Газданове противоположно, более того, не совсем верное, если можно так выразиться о субъективности прочтения, что дама и продемонстрировала, сравнив героя Газданова и героем Санаева, назвав его раздолбаем?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: enzel
2014-02-08 07:06 pm (UTC)
А что я могу ответить даме, если я даже не знаю, кто такой "герой Санаева"? Моё мнение таково, что если человеку не нравится Газданов (кроме его первой слишком сентиментальной вещи "Вечер у Клэр"), то у него просто отсутствует литературный вкус, он не понимает, что такое литература. При всё при том Газданов - писатель не великий и монотонный/темный. Но, безусловно, очень ценный.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_annuk
2014-02-08 07:19 pm (UTC)
Так я тоже не знаю, не читала Санаева (современную литературу не читаю). Но знаю Газданова и как это его первое произведение "Вечер у Клэр", которое очень люблю.

Дело в том, что дама таки попыталась понять, чем Газданов нравится людям, но пока, видимо, безуспешно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: enzel
2014-02-08 07:21 pm (UTC)
Ну пусть читатет Санаева. Ещё есть Прилепин.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_annuk
2014-02-08 07:25 pm (UTC)
:)))
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: enzel
2014-02-08 06:54 pm (UTC)
Кстати, эта вещь вызывала резкую критику современников за искажение русских бытовых реалий и непомерный снобизм, что во многом справедливо.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: ispantz42
2014-02-09 01:03 pm (UTC)
Современная русская культура не имеющая отношения к совку, это фэнтези.

Тварь ли я дрожащая или право голоса имею.
Первый бал наташи, дочери генерала ФСБ накануне взятия Грозного танками.
Сын михалкова влюбляется в простолюдинку работающей в макдональсе.
К нам едет ревизор счетной палаты, поляна накрыта, баня затоплена.

Любое понятие чести и достоинства, смятении душ, в совкой среде изначально комедия.
(Reply) (Thread)