Некоему Д.Саввину, пишущему со светских позиций: http://beloedelo.ru/actual/actual/?197, отвечает известный историк К.Александров – с позиций христианских: http://beloedelo.ru/actual/actual/?199. Но даже если и не разделять христианского пафоса последнего, подход К.Александрова всё-таки глубже и точнее в диагностировании наличной ситуации, в видении её генезиса и последовательности стоящих задач. Во взглядах К.Александрова существенно его чёткое понимание того, что «национальное» вторично по отношению государственно-правовому и политико-идеологическому началу. Говоря о разрыве с советчиной, он, конечно, не договаривает до конца, не указывает на то, что именно государство РФ со своей конституцией 1993 г., своими преемственно-советскими институтами и наполняющим их правящим слоем – не говоря уж об идеологии – и есть главный носитель и апологет советчины. В рамках же этой государственно-правовой и идеологической среды сама постановка вопроса о «русском национализме» говорит о том, что либо люди просто не понимают и не видят главного, либо у них изначально задача такая – советский «русский национализм», что вполне возможно.
Некоему Д.Саввину, пишущему со светских позиций: http://beloedelo.ru/actual/actual/?197, отвечает известный историк К.Александров – с позиций христианских: http://beloedelo.ru/actual/actual/?199. Но даже если и не разделять христианского пафоса последнего, подход К.Александрова всё-таки глубже и точнее в диагностировании наличной ситуации, в видении её генезиса и последовательности стоящих задач. Во взглядах К.Александрова существенно его чёткое понимание того, что «национальное» вторично по отношению государственно-правовому и политико-идеологическому началу. Говоря о разрыве с советчиной, он, конечно, не договаривает до конца, не указывает на то, что именно государство РФ со своей конституцией 1993 г., своими преемственно-советскими институтами и наполняющим их правящим слоем – не говоря уж об идеологии – и есть главный носитель и апологет советчины. В рамках же этой государственно-правовой и идеологической среды сама постановка вопроса о «русском национализме» говорит о том, что либо люди просто не понимают и не видят главного, либо у них изначально задача такая – советский «русский национализм», что вполне возможно.
-
(no subject)
ВНОВЬ Я ПОСЕТИЛ... Хороший майский день (лучший сезон в Москве) подвиг меня на одно из редких, но регулярных ностальгических путешествий в страну…
-
(no subject)
ОРУДИЕ АПОКАЛИПСИСА Прочитал, не без усилия, внушительный опус немецкого историка Эвы И. Фляйшхауэр (1942) Русская революция: Ленин и Людендорф…
-
(no subject)
ТАРУССКИЙ ПОЧИН Пишут, что в Тарусе осуществлена топонимическая реституция. Как-то не очень верится, но опровержений тоже нет. Поистине…
- Post a new comment
- 27 comments
- Post a new comment
- 27 comments
-
(no subject)
ВНОВЬ Я ПОСЕТИЛ... Хороший майский день (лучший сезон в Москве) подвиг меня на одно из редких, но регулярных ностальгических путешествий в страну…
-
(no subject)
ОРУДИЕ АПОКАЛИПСИСА Прочитал, не без усилия, внушительный опус немецкого историка Эвы И. Фляйшхауэр (1942) Русская революция: Ленин и Людендорф…
-
(no subject)
ТАРУССКИЙ ПОЧИН Пишут, что в Тарусе осуществлена топонимическая реституция. Как-то не очень верится, но опровержений тоже нет. Поистине…
