В качестве комментария к статье Ф.Крашенинникова следует сказать ещё несколько слов.
Позиция по отношению к Украине, занятая большинством населения РФ – с подачи госпропаганды, но и не только – понятна и в ряде пунктов по-человечески оправдана. Пафос её в том, что там идиотничают. Идиотничанье это имеет форму украинства, т.е., в первую очередь - выставление южнорусского просторечья в качестве полуискусственного «национального языка», затем выдумывание на нём некой «культуры», ну и последнее – или даже первое – педалирование собственного исторического мифа, призванного представить часть целого чем-то самостоятельным и отдельным – другим. Вот по поводу всего этого возмущаются, смеются, издеваются. И это было бы вполне основательно и справедливо, если бы не одно маленькое но.
Такие обвинения можно и нужно провозглашать только в том случае, если они делаются с позиций общерусской истории, государственности и культуры. Тогда это была бы позиция обоснованного обличения в измене общему пути и преданию. Собственно, так русские и критиковали украинство и украинствующих, когда ещё существовала единая и общая историческая Россия, да и после, уже в эмиграции. В украинстве видели раскол и измену, сепаратизм, порождённые вражеской инспирацией, некую специфическую групповую позицию агентов влияния, внедряемую и распространяемую прежде всего в чужих интересах.
Но сегодня возможности для такой критики у тех, кто считает себя русскими, нет. И причины этого слишком очевидны: РФ – не Россия. За 23 года, прошедшие с момента распада СССР, РФ нисколько не продвинулась к тому, чтобы стать Россией, т.е. вступить в права исторического и правового наследования Российской Империи. После нескольких лет невнятного, аполитичного топтания, издевательских поисков «национальной идеи» решили передать управление главному из сохранившихся советских институтов – КГБ, результатом чего явился курс на максимальное восстановление советской идентичности, поколебленной было в шаткие 90-е. РФ официально сделалась главным хранителем и оплотом советского наследия, именно в этом видит её руководство свою политическую миссию, свою ответственность перед историей (и, разумеется – гарантию своего властного положения). Но при этом оно называет свою страну Россией, а прикрывается этот трюк ложью о «единстве российской истории». Никак иначе, чем советским идиотничаньем назвать это нельзя.
Но если вы занимаете такую позицию, то вы сами первые предатели и раскольники и есть. Вы предаёте Россию и её историю, выдавая за них отрицающий её советский хлам, вы упорствуете в прославлении или оправдании «советского выбора», проявившегося в том числе и в создании разнообразных «украин» на теле исторической России – тогда по какому праву вы мешаете идиотничать по-своему тем, кто оказался вне вашей юрисдикции, в соответствии с оберегаемыми вами же советскими границами и договорами? В ответ на ваше советское идиотничанье получите идиотничанье украинское, белорусское, казахское, чеченское, какое там ещё?
Пока вы сохраняете как «национальную реликвию» труп В.И.Ульянова (Ленина), тысячи памятников ему, советские названия и мифы, пока что есть силы дудите в ржавую трубу «великой победы» - кто же из окружающих будет по своей воле с вами дружить? Дураков нет. Пойдут каждый по-своему, но куда подальше от такого «старшего брата», от своей истории отказавшегося, но с маниакальным упорством вцепившегося в подновлённый советский суррогат.
Вот если бы вы честно вернулись в Россию, то могли бы и от Киева требовать прекратить весь этот украинский цирк и поставить вопрос о восстановлении нарушенного единства пространства и истории. Тогда можно было бы указать, что всех этих кобзарей и украинок надо отправить туда же, куда и лениных, а для любителей поразмовлять (бывают же всякие причуды) устроить уединённый заповедник где-нибудь в Карпатах, этническую деревню что ли. Но, повторюсь, для этого сначала нужно устроить, по старому совету П.Н.Краснова, советский заповедник на Новой Земле – для собственных чудаков, рамками которого и должна быть строго ограничена территория совка в настоящей, нормальной России. Иными словами, ставить вопрос о деукраинизации можно лишь после совершённой у себя, в РФ, десоветизации.
А пока её нет, приходится либо делать плохой выбор из двух зол, либо надеяться – со слабым на то основанием – на их взаимоуничтожение. Говоря иначе, либо видеть в украинстве особый путь выхода из совка для его части – ценой окончательного отказа от единой России и общерусского начала; либо питать иллюзии относительно некой «деформации» путинизма в желательную (национальную, русскую) сторону, вызываемой неизбежными, хоть и противными его сущности шагами и совершаемыми при этом ошибками и их последствиями. Оба варианта – кривые. Впрочем, как и весь совок.
