Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

Category:
86-ПРОЦЕНТНИКИ

Ещё одна статья недавно открытой мною Китти Сандерс, на сей раз посвящённая социологии прола, люмпена, совка, ватника, жлоба, быдла т.е. целевой аудитории путинизма и эталонного путиниста:

Пролетарий, в отличие от рабочего, лишен гражданского самосознания и права собственности. Он прямая противоположность собственнику, индивиду, гражданину. Пролетарий это эталон безликости, безынициативности и агрессивного конформизма, подчиняющийся Хозяину — партии, государству, вождю. У него нет собственных интересов, ради которых он готов идти против общества. Он охотно выполняет любой приказ, если тот исходит от "хозяина". Он не понимает, что такое собственность и права, он не обладает ими и спокойно отбирает их у других людей <…>

Пролетарий вовсе не обязательно работает на производстве. Он может вообще не работать. Пролетарий — это коммунистический социальный симулякр, знак, символический статус, которым можно было наделить любого, чтобы заставить служить. <…> Пролетарий это конформист без собственности, обладающий предельно стандартным и удобным хозяину мышлением.

Успешные постсоциалистические антипролетарские реформы в странах, доведенных социализмом до ручки, всегда носили рыночный характер и устанавливали приоритет частной собственности. В наиболее чистом виде — например в Чили, реформы вообще проводились под лозунгом "Чили — страна собственников, а не пролетариев". Пост-альендевскую Чили втащили в открытый рынок, не слушая возражений местных совков про кровавую американщину и европейских геев. <…> Путин и правительство РФ, напротив, проводят контрреформы под лозунгом "Россия — страна пролетариев, и так проживем". <…>


На нынешнем этапе в России нужно продвигать до карикатурности обратные лозунги, вроде: "Хамон дарует свободу", "Макдональдс — гарант соблюдения ваших конституционных прав" и "Меняю духовность на моцареллу". Звучит глупо, конечно, но против "деды жрали лук с хлебом, а мы че, лучше, че ли?" — то, что нужно. Верное представление о частной собственности, открытом рынке и их взаимосвязи с гражданским обществом начинается с малого. Современная Россия зависла между выбором — "собственники или пролетариат". И она все сильнее склоняется к неправильному выбору. Здравомыслящих людей, которые могли бы изменить ситуацию, становится все меньше, а пролетариев — все больше.

В 90е Россия получила уникальную возможность реализовать чилийско-перуанский сценарий (массовые приватизации, прозрачные структуры, интеграция в мировой рынок) и войти в разряд западных правовых держав, и начала было, но проект провалился. С одной стороны, были серьезное противодействие красных и этатистов-протекционистов-националистов всех мастей (строго говоря, речь должна идти о кагебешно-номенклатурно-уголовном слое, под лозунгом "рыночных реформ" конвертировавшем власть и теневые активы в легальную собственность и профанировавшем саму идею приватизации - С.К.), с другой — испорченные совком люди без малейшего представления о частной собственности, с третьей — отсутствие нормальной адекватной помощи со стороны Запада. В итоге те реформы, через которые прошла Россия, оказались недостаточными. <…>

Опыт показывает, что совок можно разрушить только агрессивными ответными мерами. Интеллигентское покачивание головой и непротивление злу — это подыгрывание совку, игра с пролетарскими идеологами на их поле. Интеллектуалы, оппозиционно настроенный национальный бизнес, СМИ должны объединить усилия с серьезными политическими игроками и активно противостоять восстановлению совка. Собственники должны победить пролетариев! - http://www.kasparov.ru.3s3s.org/material.php?id=53EDD790066F5
Tags: идеология, новосовок, социология
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 54 comments