| Comments: |
А вот кто должен занять место настоящей альтернативы путинскому чекизму – это по-прежнему вопрос.Ответ на этот вопрос прекрасно известен: цивилизованная (и, скорее всего, международная) оккупационная администрация - которая займётся принудительным оцивилизовыванием населения России и не прекратит своей деятельности до достижения цели занятия. Вопрос состоит исключительно в том, кто, когда и каким образом побудит цивилизованные страны такую администрацию установить.
Никакой не вопрос. Не любят чекисты 84%, подозрительны, а может и побаиваются. Не дают даже головы поднять, а шендеровичи силу набрали от госкормушки, сметут чекистов, как Каддафи, а 84% и защитить их нечем. Мда, прав был Макиавелли, могущество богатых надо уравновешивать правами народа. Последние же 20 лет власть наоборот усиливала богатых, чтобы не допустить усиления народа. А теперь что уж, поздно пить боржоми. Что показательно, на Украине чекисты по обыкновению делали ставку на олигархов, а США на народ, результат налицо.
А чего ради этим 84% (или сколько их там) защищать чекистиков? Если бы "коллективный шендерович" мог их "смести", как Вы пишете, то это надо было бы только приветствовать, ибо они выполнили бы самую тяжёлую и грязную работу (что само по себе, конечно, звучит оксюмороном). А там уж - смести самого "коллективного шендеровича" - дело арифметики. Но слабо верится в такой сценарий, почему-то.
Ничего себе, животрепещущая тема: 134 коммента!
Стишок для Вашего карикатурного зашельца (который ввалился со своим "я помню, я горжусь!"):
1919 год
Мамы в добрый час породили нас,
Не в палатках, а в болотах наша жизнь зажглась…
Мы из тех ребят, что не ждут наград,
Жарко любят, твёрдо верят, честью дорожат.
Броневик – сюда, броневик – туда,
Враг подходит, но восходит красная звезда.
Я, на страх врагам, сам достал наган.
Дайте, дайте мне винтовку, я не мальчуган!
Город наш в дыму. Город наш в огне.
Как стекло в плавильной печи небо в вышине.
Мальчик, словно птенчик, незалатан френчик,
На посту у трибунала Янкелэ Рубенчик.
Сытые семейки, прячьтесь под скамейки!
На улицу, на улицу, хлопцы из ячейки!
…
Мамы в добрый час породили нас,
Комсомольцы минской роты, слушайте приказ!
М. Тейф, 1920 г.
Какая то смесь Маяковского и Демьяна. Откуда ВЫ это все берете?
"Уткоречь" Дм. Галковского.
Не совсем в цель, Юлия Владимировна. Как указывал И.В.Эйдман, его славный пращур проживал вне Черты, как выразился потомок-историк, в "западных областях России, но не на Украине". Так что ему не посчастливилось пристать к "минской роте" и он потёк прямиком на Москву, в Главную Роту-Фронту. Но там, такая незадача, внутри начальства сделался гевалт, и карьера не вышла совсем такой, как хотелось - настоящей революционной. В результате чего наш собеседник и испытывает известную досаду.
Ща-ас про Саввина. Из его профиля, ЖЖ:
/ По политическим взглядам - монархист и русский националист. В силу этого, я могу вытереть любой комментарий/
Класс!
Ну, чтобы вытереть любой комментарий, вовсе не требуется быть ни монархистом, ни националистом, на это способен даже троцкист :) (Deleted comment) (Deleted comment) (Deleted comment)
Посмотрела журнал Эйдмана. Этот деятель из-за черты оседлости (если брать в исторической перспективе) перебрался в побеждённую русскими Германию(ни в какой ни в Израиль), паразитирует там на комплексе немецкой вины перед ЕВРЕЯМИ (которых всё же не 20 с лишним миллионов в войне погибло) и из Германии гадит русским прямо в мозги, объясняя на русском языке какие они ужасные империалисты, при этом почитает своих советских предков. Это уже паразитизм в квадрате, если не в кубе. По отношению к таким экземплярам нужно восстановить черту оседлости в общественном сознании, чтобы они не смели внушать русским комплекс вины перед такими как он паразитами
Он сейчас разрывается на части, как и весь "коллективный Ш." С одной стороны, надо поддерживать Украйну, с другой - там опять обрушили его кумира, которому носил записочки его дедушка. Тяжёлая доля внука троцкиста.
Не сказать, чтобы Ваши призывы к люстрации по происхождению были актуальны (скорее уж по тому же принципу люстрируют Вам подобных)... И чего Вы к этому Эйдману прицепились? Я вот даже о нем никогда не слышал. Но он, по крайней мере, совершенно нормален. Я бы вообще поостерегся придавать значение генеалогии в столь широком плане, потому что гораздо большей проблемой является советское и постсоветское поведение и взгляды людей как раз с безупречной дорев.генеалогией.
Я не призываю к "люстрации по происхождению", но лишь к публичному выявлению этого самого происхождения - для всех мало-мальски публичных людей, а особенно для "властителей дум". Вслед за чем предлагается высказаться на эту тему - если есть предмет, разумеется. Единственное, что очень отдалённо можно уподобить люстрации, это пожелание заполнить специальное письменное заявление осуждающе-отрекающегося содержания, но это лишь при поступлении на госслужбу. Действительная же люстрация возможна лишь по собственным делам, а не предков.
К Эйдману я не цеплялся, а всего лишь избрал его в качестве казуса, наряду с Ольшанским. Хотел добраться и до Е.Ихлова, но не нашёл корней. Данный же субъект весьма репрезентативен для своей среды и активен на каспаров.ру, посмотрите, он там в группе самых публикуемых, кузен Б.Немцова и его личный консультант.
Разумеется, надо в первую очередь обращать внимание на советское и постсоветское поведение и взгляды, но это вещь явная, очевидная тут сюрпризов не будет (разве что именно в том смысле, на который Вы указываете). А вот когда "оппозиция", там куда полезнее выявить корни деятеля. Но всё это, разумеется, будет актуально лишь в случае сноса П-режима. Пока же, согласен, я куда более вероятный кандидат на люстрацию, при всей малости моего социального веса и непонятности играемой роли.
За что же люстрировать С.К.? За то, что нееврей? | |
