Поскольку сайт "Разведчик" вновь недоступен, а других ресурсов, где можно было бы найти этот материал, я не знаю (может быть разве на "Белом Деле"?), приведу хотя бы несколько фрагментов из статьи К.Александрова "Современная Россия и опыт национальной катастрофы"(К 90-летию октябрьского переворота 1917 года), опубликованной в № 11 журнала "Посев":
"Главный результат октябрьского переворота заключается не в миллионных жертвах русского и других народов России и не в косвенных демографических потерях. А в том, что этим потерям люди сегодня не поражаются и не ужасаются, даже если соглашаются с тем, что озвученные цифры верны, а произведенные расчеты справедливы."
"Нет никакого сомнения в том, что нынешняя власть не только использует, но и содействует сохранению подобной духовной деградации российского общества, фактически призывая нас поставить знак равенства между митрополитом Кириллом (Смирновым) и его палачом, Генеральным комиссаром госбезопасности Николаем Ежовым. Примирение с прошлым, а по сути - культивируемое на государственном уровне безразличие к преступлениям большевиков - одна из важнейших основ внутренней политики, называемой "национальным единством"."
"Армения, забывшая османский геноцид 1915 года; Украина, равнодушная к "голодомору" 1933 года; Израиль, предавший собственный Холокост,- так выглядит современная Россия. Это исторический факт. И никакие сравнительные показатели роста зарплат, а также количества купленных холодильников и автомобилей за последние годы не могут его исказить или дезавуировать."
"Что делать?! Какими средствами и способами остановить /.../ это сползание в абсолютное беспамятство, как проломить крепнущую день ото дня стену циничного равнодушия к трагедии собственной страны? К исторической цене октябрьского переворота? /.../ У автора нет ответа на поставленные вопросы. Вероятно, их нет ни у кого в России, или почти ни у кого. Честное исполнение собственного предназначения звучит слишком непритязательно на фоне той трагедии, которую вновь переживает Россия спустя 90 лет после национальной катастрофы."
***
Автор верно описал ситуацию. Но не следует ли из самой этой картины в целом и ее деталей тот вывод, что мы живем действительно в ДРУГОЙ стране по отношению к погибшей в 1917 году России? Именно отсюда отмечаемые им безразличие и равнодушие, ибо весь этот запредельный ужас исторических фактов - нечто ЧУЖОЕ для подавляющего числа "россиян". Другой этнос, возникший на руинах уже далекого предшественника, - что ему гибель старой России, ведь ее обломки давно пошли в дело - на возведение ДРУГОГО здания, в котором эти самые "россияне" сейчас вовсю "обустраиваются". Поэтому можно взывать и обличать до иступления - в ответ будет лишь насмешливо-хамское непонимание пополам с нескрываемым раздражением: мол отойдите и не мешайте радостям потребления. И поэтому - уточняя авторский посыл - главный результат октябрьского переворота заключается в пресечении связи между историческим русским государством, Российской Империей, и той русскоязычной популяцией, которая продолжает жить на большей части ее территории, но не рассматривает ни себя, ни свое нынешнее государство восходящими к ней и ей наследующими. Из этого следует в частности, что современный русский, принципиально не желающий быть связанным с советско-российским гос-вом, еще в большей степени апатрид, чем его предшественники в двадцатые-тридцатые годы прошлого века. Те еще жили воспоминаниями о недавно погибшей цивилизации, она была еще слишком рядом, чтобы они могли чувствовать себя свободными от органической связи с ней, еще теплилась надежда на чудо Возвращения. В то время как сегодняшний русский уже самим фактом своего отказа автоматически становится гражданином мира, не обремененным никакими несбыточными ожиданиями и неисполнимыми обязательствами перед давно и невозвратно ушедшей в небытие исторической родиной.