?

Log in

No account? Create an account
НЕСЛУЧАЙНЫЕ ФРАГМЕНТЫ [entries|archive|friends|userinfo]
Сергей Сергеевич Каринский

[ website | Фамильное древо Каринских-Зотиковых-Лупповых ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Apr. 6th, 2015|11:14 am]
Сергей Сергеевич Каринский
[Tags|, , , ]

ИЮЛЬ 1917 г. В ВОСПОМИНАНИЯХ Н.С.КАРИНСКОГО

Пиком профессиональной карьеры Н.С.Каринского явилось его назначение в мае 1917 г. прокурором Петроградской Судебной Палаты по представлению тогдашнего министра юстиции П.Н.Переверзева, давнего его приятеля и коллеги по адвокатскому сословию. Находясь на этом посту, Н.С.Каринский и стал свидетелем, а в немалой степени и участником, событий начала июля 1917 г. в Петрограде, известных как «июльское выступление/восстание большевиков». Об этом он оставил воспоминания под названием «Последний шанс», напечатанные в четырёх номерах (от 5, 8, 9 и 10 апреля 1947 г.) газеты Русская жизнь (Сан-Франциско, США) и представляющие собой несколько переработанную версию опубликованной в начале 1918 г. в сборнике «Пережитое» (М., 1918) под псевдонимом Н.Арский статьи «Трагикомедия 3-го июля», давно уже ставшей библиографической редкостью (сам автор воспоминаний называет её иначе: «На переломе» - видимо, это разные варианты названия или название и уточняющий подзаголовок). Следует отметить, что эта ранняя статья послужила П.Н.Милюкову одним из главных источников при описании им июльских событий в его "Истории Второй русской революции", на страницах которой не раз встречается имя Н.С.Каринского и его журналистский псевдоним. Ниже предлагается изложение этого материала в сокращении, при максимальном использовании авторского текста.



Начиная свой рассказ, Н.Каринский оговаривается: «это будет не история этих событий в целом, а только та часть её, которую я наблюдал и знал лично».

«Вечером 3 июля 1917 г. выступил на улицы Петрограда пулемётный полк с оружием, а вслед за ним часов в 11 веч. – Путиловский завод. Лозунги были – «вся власть советам», «долой министров - капиталистов». По-видимому, этому событию Временное Правительство не придало важного значения. По крайней мере, никаких особых мер против выступления не было принято. <…>

(4 июля утром) Переверзев в свою очередь рассказал мне, что в Петрограде начались серьёзные беспорядки, вернее восстание. На улицу вышли кроме пулемётного полка и другие воинские части. Вышли и рабочие с такими же, как вчера, плакатами. Вероятно, несколько десятков тысяч человек. Вооружённые солдаты носятся на грузовиках по улицам, угрожают стрельбой в прохожих, бесчинствуют. Прибыл из Кронштадта крейсер Аврора и вооружённые матросы… Правительство переходит в штаб главнокомандующего Петрогр. армией (так он именует Петроградский округ – С.К.) ген. Половцева на Дворцовой площади. Врем. П-во отдало Половцеву приказ очистить Петроград «от людей с оружием в руках», но у него сил мало – только инвалидная дружина Георгиевского Союза да казаки. Полки Преображенский, Семёновский и др. заявили о своём «нейтралитете». Половцев собирает ударную группу и вызвал артиллерию из Гатчины.

Руководство восстанием взяли в свои руки большевики, главный штаб которых и военная организация находятся в особняке Кшесинской. <…>


П.Н.Переверзев (1871-1944) - коллега Н.С.Каринского по адвокатской корпорации; после Февральской р-ции прокурор Петроградской судебной палаты, затем министр юстиции, пригласивший своего приятеля на образовавшуюся вакансию прокурора. О нем, как и об упоминаемых ниже А.С.Зарудном и П.Н.Малянтовиче, Н.С.Каринский написал в мемуарном очерке "Министры юстиции Временного правительства"

Только что окончил разговор с Переверзевым, как зазвонил телефон, и я узнал голос своего сына гардемарина Евгения Каринского, который сказал: - У нас в гардемаринских классах был митинг, и гардемарины единогласно решили идти к тебе на помощь. Командовать будет сам наш адмирал. – Зачем ко мне? Идите на Дворцовую площадь к Половцеву. Туда стягиваются войска, не идущие за большевиками (о Е.Н.Каринском см.: http://enzel.livejournal.com/285891.html - С.К.). <…>

Эти дни 4-5 июля я находился в постоянном контакте с Половцевым, начальником его штаба полк. Багратуни и мин. Переверзевым, который держал меня в курсе событий. Вести сначала были невесёлые. Верных войск мало, и энергично действовали только инвалиды. Они обстреляли Аврору, и при их приближении распущенная солдатская масса бросала оружие и плакаты и разбегалась. Но, в общем, это были только отдельные эпизоды, не влиявшие на общую обстановку. Юнкера несли охрану штаба, телефонной станции и нескольких других важных пунктов.

Большевицкая военная организация действовала энергично. Когда в особняке Кшесинской был произведён обыск после подавления восстания, то среди документов был найден подробно разработанный план захвата важнейших пунктов Петрограда. Этот план большевики и попытались провести 3-5 июля. Ленин говорил возбуждающую к восстанию речь с балкона особняка. Да и другие большевицкие вожди не дремали. В сущности, большевики держали в руках почти весь Петроград. Матросы всей массой направились сначала к М.В.Д., а затем к Таврическому Дворцу. <…>


Невский пр-т 4 июля - классическая фотография К.Буллы

Когда Переверзев опубликовал через Гр. Алексинского и Панкратова сообщение об изменнической связи большевицких вождей с немцами и о получении ими громадных сумм от немцев, настроение в полках, державших нейтралитет, круто изменилось. Это сообщение первой напечатала газета Живое Слово 5 июля, но ещё до напечатания его в Живом Слове оно было оглашено на митинге в Преображенском полку 4 июля вечером и произвело потрясающее впечатление на преображенцев, которые тотчас заявили о своей готовности поддержать Врем. Правительство. Вслед за преображенцами решили выступить на стороне Вр. П-ва семёновцы, измайловцы и другие полки. Подошла и артиллерия из Гатчины. В то же время в рядах восставших полков началось смятение, колебание, затем перешедшее в панику. Дело большевиков было проиграно. <…>

Поздно вечером Половцев позвонил мне по телефону: - Сообщаю Вам радостную новость – восстание пошло на убыль и ликвидируется. Но главная масса матросов во главе с доктором Рошалём (сколько помнится, Рошаль был дантист или ученик зубоврачебной школы) и мичманом Раскольниковым (Ильиным), а также некоторые пехотные части заняли Петропавловскую крепость. Какие будут Ваши распоряжения? – Я удивился. Я ничем не распоряжался, да и не мог распоряжаться по своему положению прокурора Палаты. И никто до сих пор (кроме гардемаринов и юнкеров, о чём я говорил выше) и не спрашивал моих распоряжений. Что же означает этот вопрос?

Я вспомнил, что мои предписания требовались министрами и ген. Половцевым при очищении дачи Дурново от анархистов. Это было оправдательным документом для будущего оправдания перед Совдепом – сделано по предписанию судебной власти. Сообразив это, я ответил: моё распоряжение – немедленно взять Петропавловскую крепость.

- Но у меня нет достаточных сил для этого.
- Сил достаточно. Дайте к телефону начальника штаба полк. Багратуни. Пусть он лично примет командование над отрядом, который будет брать Петропавловскую крепость.

Несколько минут молчания. Слышен только какой-то неясный разговор, а затем ответ Половцева мне – по Вашему распоряжению я возьму Петропавловскую крепость.


Ген.-м. П.А.Половцев (1874-1964) - главнокомнадующий войсками Петроградского округа с 22 мая по 2 сентября 1917 г.

Приблизительно через полчаса к зданию судебных установлений подъехал автомобиль, и ко мне вошёл Борис Никитин, генерал-квартирмейстер Петроградской армии (тот самый полк. Б.В.Никитин, автор известной книги «Роковые годы» - С.К.).

- Всё идёт хорошо. Генерал Половцев прислал меня, чтобы Вы подтвердили Ваше телефонное распоряжение о Петропавловской крепости.
- Сейчас напишу. Когда я передавал Никитину предписание, написанное на моём бланке прокурора Палаты, Никитин сказал:
- Я должен иметь строго-конфиденциальный разговор с Вами. Времен. П-во безвольно и никуда не годится. У нас в штабе возникла мысль арестовать его и на его место поставить директорию из трёх лиц. В директорию мы наметили Вас, тов. министра юстиции Б.Вальца и главного морского прокурора Шабловского. Требуется Ваше согласие.

Я ответил, что хотя Врем. П-во действительно безвольно, но предлагаемый переворот, по моему мнению, только ускорил бы разложение страны. Всё же, как-никак, Времен. Правительство имеет законную преемственность власти. Переворот будет явно незаконным, и за ним легко последуют второй, третий, т.е. анархия.

К тому же намеченный Вами состав Директории в целом не кажется мне удачным. Ни один из трёх указанных Вами лиц не пользуется той широкой популярностью, какая нужна в этом случае, и которая есть у широко известных лиц, думаю, в том числе и у А.Ф.Керенского. Затем я считаю, что в правительстве, будь то Директория или какое-нибудь другое, обязательно должен быть генерал, имеющий большое имя и широкую популярность в армии. А как раз такого Вы и не указываете. Считаю Ваше предложение очень неудачно задуманным.

На этом мы расстались.

Рано утром Половцев сообщил мне по телефону: - Ваше распоряжение выполнено – крепость в наших руках.
- Большое кровопролитие? Много убитых и раненых?
- Нет, мятежники согласились сдаться и очистить крепость без выстрела под условием, что мы отпустили их с оружием и без арестов.

У меня опустились руки.

К вечеру 5 июля были ликвидированы остатки мятежа. В этот день юнкера заняли редакции Правды и Труда. Они явились через полчаса после того, как оттуда уехал Ленин. Из опубликованной большевиками истории июльского восстания видно, что Свердлов немедленно сообщил Ленину о разгроме редакции и помог ему скрыться. <…>

5-го же июля Врем. П-во сообщило Переверзеву, что его прошение об отставке, поданное им кн. Львову за несколько дней до этого и оставленное последним с согласия Переверзева без движения, принято. Так отблагодарило Врем. Правительство Переверзева за спасение от большевицкого мятежа. По-видимому, это было сделано из-за обычного для Врем. П-ва страха перед Советом раб. и солдат. депутатов. (Стоит отметить, что после отставки Переверзева Н.С.Каринский в течение трёх дней, по просьбе премьера кн. Львова, представлял министерство юстиции на заседаниях правительства. В своих более поздних воспоминаниях он пишет: "С ужасом я увидел полную растерянность, боязнь решительных действий, боязнь называть вещи своими именами. Я видел, что отступление Вр. П-ва перед большевиками неминуемо, и решился действовать самостоятельно". - Русская Жизнь от 1 июля 1948 г.- С.К.)

Тогда же (а может быть 6-го июля) Врем. П-во решило создать особую комиссию с главнокомандующим Петрогр. армией во главе для окончательного восстановления порядка.

Уходя в отставку, Переверзев всё же успел положить начало следствию о Ленине, Суменсон, Козловском, Ганецком и др. большевиках по обвинению в измене и восстании. Но нужно было всё следствие об измене и восстании матросов, солдат, рабочих и др. частных лиц, подсудных соответственно – Морскому, Военному и Гражданскому судам, сосредоточить в одних руках. Мне и Г.Д.Скарятину, исправляющему должность министра юстиции после отставки Переверзева, удалось настоять на издании закона, по которому всё следствие по этому делу было сосредоточено в руках Прокурора Петр. Суд. Палаты с подчинением ему главных прокуроров Морск. и Военного. Кажется, это был последний закон, подписанный кн. Львовым, который ушёл в отставку 8-го июля.


"Народное слово" от 11 июля 1917 г.

Следствие пошло быстрым темпом; главным следователем был назначен мной талантливый и энергичный следователь по важнейшим делам Александров, а наблюдающим товарищ прокурора Петр. Суд. Палаты Репнинский. Был установлен ежедневный доклад по делу Прокурору Палаты, на котором обязательно присутствовали Главные Военный и Морской Прокуроры, все товарищи прокурора Палаты, суд. следователь Александров и Прокурор Петр. Окр. Суда. <…>

Насколько быстро велось следствие видно из того, что уже 22 июля можно было дать в газеты во всеобщее сведение сообщение от Прокурора Петроградской Суд. Палаты. Оно начиналось так:

«В настоящее время могут быть сообщены без нарушения тайны предварит. следствия некоторые данные, послужившие основанием для привлечения Ульянова (Ленина), Апфельбаума (Зиновьева), Коллонтай, Гельфанда (Парвуса), Фюрстенберга (Ганецкого), Козловского, Суменсон, прапорщиков Семашко и Сахарова, мичмана Ильина (Раскольникова) и Рошаля, обв. по 51, 100 и 108 ст. угол. уложения, т.е. в измене и организации вооружённого восстания»...

В этом сообщении намеренно были пропущены имена многих лиц, в том числе и некоторых не рассказанных (так в тексте – С.К.), как, например, Троцкого, улики против которого были серьёзны и тяжки. Интересны два эпизода, связанные с опубликованием этого сообщения.

Случилось так, что я был приглашён к проф. И.И.Манухину (известный врач и общественный деятель – С.К.) на 22 июля, т.е. как раз на тот день, когда моё сообщение появилось в газетах. Кроме меня на обед был приглашён Максим Горький, который хотел прочесть нам свой новый рассказ.

В начале обеда неожиданно для хозяев пришёл Луначарский (кажется, он знал, что я буду обедать у Манухиных). Луначарский начал говорить по поводу сообщения, что Ленин не призывал к восстанию с балкона особняка Кшесинской, а предательства и измены вовсе не было. Я ответил: говорят, что и вы призывали к восстанию с того же балкона, и если это подтвердится, то вы также будете привлечены к делу и арестованы по моему распоряжению. Луначарский, растерявшись, уронил ложку в суп, забрызгав себя и скатерть супом, и сказал неуверенно – но я имею алиби. – Слышал об этом, ответил я ему. На следующий день обвинение против Луначарского подтвердилось, и он был арестован.

Вскоре после ареста Луначарского по моему служебному телефону позвонил Троцкий, назвал себя и спросил Прокурора Палаты, может ли он выступить защитником Луначарского. Я сказал, что об этом говорить рано, т.к. по нашему закону до вручения обвинительного акта подсудимому защита не допускается. Троцкий, не видя своего имени в сообщении Прокурора, так был уверен в своей безопасности, что ответил – когда выяснится, что защита может быть допущена, то позвоните, пожалуйста, мне по телефону номер такой-то. Благодаря этому номеру он был разыскан и арестован 23 июля Кравцовым, стоящим во главе контрразведки.


Поручение об аресте и обыске Л.Д.Бронштейна (Троцкого) и А.В.Луначарского от 18 июля 1917 г.


Рапорт о задержании А.В.Луначарского и Л.Д.Бронштейна (Троцкого), хранящийся в ГАРФ - Ф. 1782, Оп. 1, Д. 40, Л. 6. Там же отложился и протест Троцкого, датированный 25 июля 1917 г., адресованный Временному правительству и написанный в характерном для большевицких лидеров безапелляционно-развязном тоне. В связи с этим показательна резолюция, наложенная Прокурором Палаты на первой странице документа: "Объявить Троцкому [зачеркнуто] Бронштейну, что я лишен возможности разрешить по существу возбужденные им ходатайства в виду того, что прошение его заключает в себе неприличные, недостойные и оскорбительные для судебных деятелей выражения". - Ф. 1782, Оп. 1, Д. 40, Л. 10-16 (http://enzel.livejournal.com/375492.html).

Так были арестованы оба друга, начавшие свою карьеру простыми агентами охранного отделения при царском правительстве и достигшие высокого звания министров или по-тогдашнему народных комиссаров при большевицком правительстве.

Настроение солдатской и рабочей массы в то время было определённо и резко противо-большевицкое – всюду в полках и на заводах сами солдаты и рабочие арестовывали членов большевицких комитетов и большевицких агитаторов и сами предавали их судебной власти. Большевицкие организации были определённо разгромлены.


Антибольшевицкий плакат работы И.Я.Билибина, 1917 г. Художник Билибин и Н.С.Каринский были друзьями, последний написал статью в память о своём друге: http://enzel.livejournal.com/394638.html

9-го июля кн. Львова сменил на посту премьер-министра А.Ф.Керенский, который в течение почти двух недель играл роль Бориса Годунова перед избранием последнего на царство. Смелых людей, подобных Переверзеву, понимающих, в чём заключается управление страной в бурное революционное время, среди сменявшихся членов Времен. Правительства не оказалось.

Большевики умело воспользовались и заминкой, и нестроением в Правительстве и начали быстро оправляться от разгрома, поведя энергичную кампанию в свою пользу и по дискредитированию Прокурора Палаты и всего следствия. Пользуясь всяким поводом, они стали кричать и устно и в газетах, что обвинение в измене и предательстве подстроено контр-революционерами, что документы о получении денег от немцев подложны, а восстания и вовсе не было, а была демонстрация, немного шумная конечно, и с небольшими эксцессами, но, в общем, мирная демонстрация. Их сторону приняли с.-д.-меньшевики, с-ры, в общем большинство Совдепа. <…>

Сменивший безличного И.Н.Ефремова, назначенного министром юстиции 11 июля, народный социалист Зарудный, считая себя ответственным перед Советом р. и с. депутатов, затребовал к себе, как генерал-прокурору, от Прокурора Петр. Палаты следственное производство о большевиках для личного с ним ознакомления, продержал его у себя 3 недели, чем фактически приостановил следствие, и затем потребовал от меня освобождения многих арестованных большевиков. Получив отказ, он добился в конце августа ухода моего с поста Прокурора Палаты. <…>


А.С.Зарудный (1863-1934) - адвокат, министр юстиции Временного пр-ва

Назначенный вместо меня новый прокурор Палаты Карчевский уже не мог противиться генерал-прокурору, и менее важных заключённых начали быстро выпускать на свободу. Новый министр юстиции, сменивший Зарудного вскоре после моего ухода, соц.-дем.-меньшевик Малянтович, в согласии с изменившимися настроениями Совдепа нашёл, что и всё дело о восстании 3-5 июля и измене следовало бы прекратить за отсутствием в нём, по его с.-д. мнению, состава преступления, и распорядился освободить из-под стражи даже Троцкого, немедленно вставшего во главе нового удачного восстания большевиков и арестовавшего в числе других министров и самого Малянтовича.


П.Н.Малянтович (1869=1940) - адвокат, министр юстиции Временного пр-ва

Так был упущен единственный шанс, когда, выражаясь словами академика В.Н.Ипатьева, Врем. П-во «имело возможность показать свой авторитет и повернуть руль на правильный путь». П.Н.Милюков в своей истории 2-й рус. революции считает, что последний шанс для Вр. П-ва был потерян, когда произошёл инцидент «Корнилов – Керенский».

Но, на мой взгляд, это не так. Я считаю, что началом конца, сделавшим переход власти к большевикам неизбежным, надо считать именно тот момент, когда Вр. П-во фактически отказалось от преследования большевиков за июльское восстание и измену. Вот почему и свою статью в московском сборнике «Пережитое» я озаглавил «На переломе».

Тогда (в июле) власть давалась в руки Врем. П-ву, но оно – безвольное, не имеющее понятия о том, что такое власть, не понимающее, что Правительство само по себе является организующей силой, не посмело её взять, и её взяли осмелевшие большевики».


В.И.Ульянов (Ленин) в роли рабочего К.П.Иванова в августе 1917 г.
LinkReply

Comments:
(Deleted comment)
[User Picture]From: memento_iv_mo
2015-04-09 04:12 pm (UTC)
До сих пор лечит?
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: enzel
2015-04-09 05:07 pm (UTC)
Каждому времени по Рошалю. Но того расстреляли в конце 17-го в возрасте 21 года, детей у него не было. Зато был брат-долгожитель. Но нынешний Рошаль - не от него.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: enzel
2015-04-09 05:18 pm (UTC)
Рошаль-дух.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: b_graf
2015-04-06 09:40 am (UTC)
Интересно что было бы, если бы согласился на переворот ? Боюсь, свергли бы сразу - наверно, эсеры и меньшевики бы вступили в соглашение с большевиками, испугавшись "монархистов". Да, Н.С.Каринский не был масоном ?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: enzel
2015-04-06 09:52 am (UTC)
Да, идея какая-то несерьёзная, тут я с ним согласен. Подозревая, что возникла она у Никитина на основании совместной деятельности в июне, в частности ликвидации анархистского гнезда на даче Дурново, где Н.С. был довольно энергичен. Не припоминаю, чтоб об этом было в книге самого Никитина, хотя Каринский упоминается в ней неоднократно.

Нет,никаким масоном он не был.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: b_graf
2015-04-06 10:03 am (UTC)
Я так и подумал, что не был масоном - судя именно по этому предложению у него не было особо широких неформальных связей. Хотя друзьям А.Орлова-Давыдова масонство не помогало, похоже - всегда какая-то ерунда выходила :-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: enzel
2015-04-06 10:20 am (UTC)
Но его приятель Переверзев масоном был. В той среде их было немало. Но признаков масонства самого Каринского не обнаруживается, кроме, кажется, какого-то смутного упоминания у Береберовой, которой нельзя верить. Во всяком случае, у Серкова Каринский не упоминается
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: memento_iv_mo
2015-04-09 03:10 pm (UTC)
Спасибо, интересно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: enzel
2015-04-09 03:13 pm (UTC)
Очень рад. Я хотел ввести в оборот, путь запоздало, кое-что из оставленного им и практически незнаемого.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: livejournal
2015-05-28 01:41 am (UTC)

Маленькая лениниана. 11. Кто Хлестаков?

Пользователь Az Nevtelen сослался на вашу запись в своей записи «Маленькая лениниана. 11. Кто Хлестаков?» в контексте: [...] побудила уваж. к написанию постов Июль 1917 г. в воспоминаниях Н.С. Каринского [...]
(Reply) (Thread)