С трудом его произведения дочитывал. Только потому что типа классика. Что-то с радостью бросил на половине. Буквопостроение красивое, а суть "странновата".

Встречая набоковоманию в БТ, чувствовал себя ущербным. Раз Галковский его так превозносит, а я не понимаю чего там. Думал, может ещё чего почитать когда-нибудь. А сейчас спасибо вам всмотрелся в фото и успокоился:)

Мой давно покойный дед с материнской стороны, человек одного поколения с Набоковым, тоже не мог его читать - для него русская литература оканчивалась Буниным. Но вот для самого Бунина - отнюдь нет, он признавал себя превзойдённым "этим чудовищем" :)

Бывают ночи: только лягу,
в Россию поплывет кровать;
и вот ведут меня к оврагу,
ведут к оврагу убивать.

Проснусь, и в темноте, со стула,
где спички и часы лежат,
в глаза, как пристальное дуло,
глядит горящий циферблат.

Закрыв руками грудь и шею,-
вот-вот сейчас пальнет в меня!-
я взгляда отвести не смею
от круга тусклого огня.

Оцепенелого сознанья
коснется тиканье часов,
благополучного изгнанья
я снова чувствую покров.

Но, сердце, как бы ты хотело,
чтоб это вправду было так:
Россия, звезды, ночь расстрела
и весь в черемухе овраг!

1927, Берлин

Тут он как раз очень уязвим - будучи вполне в призывном возрасте, он ни в чём участия не принял, а отправился учиться в Кембридж. Наверное, какие-то угрызения совести испытывал.

Великолепный писатель, великолепный стилист. Поскольку вверху прозвучали оценки "не понимаю его и не могу его читать", поделюсь своим субъективным взглядом. Ранние вещи, которые у нас разрекламированы ("Приглашение на казнь", "Защита Лужина" и пр.) - претенциозная фигня. Зато поздние вещи, до которых не все доходят ("Пнин", "Подлинная жизнь Себастьяна Найта") - подлинное наслаждение для интеллекутуального читателя. Ну есть, конечно, и переходные формы ("Подвиг" неплох и др.) и классическая "Лолита". Как-то так!

спасибо, надо присмотреться к поздним вещам.

Сохранял русскую культуру в Зарубежье. И развивал ея.

В юности за каждой "возвращённой" публикацией гонялась, с годами к Набокову остыла совершенно: признаю в полной мере его уникальный дар и словесное мастерство, но охладела.

Я, в общем, тоже, но трудно выделить причины, поскольку с возрастом охладеваешь ко всему. Однако сравнительно недавно читал что-то из позднего, и опять повеяло чем-то чудесным - сквозь перевод.

А что это за "памфлет/эссе "Дар"? Газетная статья в "Руле"?

На редкость отвратительный тип.
Пижон, пошляк ( что есть снобизм, и вся его "борьба с пошлостью", как ни пошлость, эгоцентрик.
И бабочек еще мучил, садист...
;)

с.

В возрасте 17-22 зачитывалась всем, без остановки (кроме стихов, которые кажутся очень непоэтичными). Лекции читала позже и осталась разочарована: прическа мадам Бовари и описание вагона в "Анне Карениной" -- действительно то, что нужно знать? Совсем недавно прочитала сборник интервью, рецензии современников (книга Мельникова), Шраера о Бунине и Набокове и заодно перечитала несколько вещей, обошлось без восторгов. Как здоровое отношение к жизни -- отлично, выхватить пару мест там-сям, чтобы заснуть в хорошем настроении, -- очень хорошо. Но читать от и до, обсуждать и "думать над прочитанным" не получается.

Мои любимые произведения (некоторые, правда, стоит перечитать): Дар, Другие берега, Отчаяние (из русского). Лолита, Подлинная жизнь, Арлекины, некоторые рассказы (из английского).

Что теперь бросается в глаза и "раздражает": некоторое лицемерие, нетерпимость к другим мнениям (в т.ч. о том, что такое литература), чуть ли не зависть и досадная слепота.

Да, хорошо, что Вы вспомнили про небольшое очаровательное "Отчаяние" - ещё одна вещь, которую хочется выделить.

И во многом соглашусь с Вами в оценке личности.

Поразительно много откликов может собрать фигура писателя. Куда там активистам много и много более влиявшим на жизнь: политикам, промышленникам, главам союзов и обществ.

Фигура какого-нибудь фрика, хулигана, скандалиста может собрать ещё больше откликов.

В 20-м веке он показал волшебство русского языка.
Не удивительно, а скорее показательно, что он остался чужд советскому человеку.

Советскому человеку чужда и отвратительна русская культура, русская история и русский язык, тем более в самым совершенных своих проявлениях.
И это только справедливо, ведь он никакой частью не прикосновенен ни к основаниям их, ни к раскрытию - разве что к завершению.

К будущему юбилею беседа Гениса с Парамоновым на Свободе:

svoboda. org /a/29858721.html