И если применить эту модель к нашему длинному историческому переходу-транзиту от авторитарной и неправовой политической практики к европейской "нормальности", то мы увидим то же самое: революция 1991 г., "правая" по своей сути, уничтожила главную опору старого порядка - систему власти КПСС; затем, после периода турбулентности, последовали реакция и частичный возврат старого, но уже не на коммунистической, а на более гибкой и способной к мимикрии "чекистской" основе. (Компартия и ЧК-КГБ были двумя главными опорами "старого порядка", и вторая опора благополучно пережила антикоммунистическую революцию). Соответственно, транзит можно будет считать завершенным лишь тогда, когда произойдет новая, догоняющая революция правового типа, но уже античекистская. Надежд же на медленную эволюцию, на то, что чекизм каким-то непонятным образом сам постепенно изживет себя, по-моему, нет никаких - независимо от того, нравится нам этот вывод или нет. - http://alex-vergin.livejournal.com/231085.html.
Автор, правда, не учитывает правые военные путчи, которые могли быть вполне кровавыми и даже переходить в гражданскую войну, но сути дела это не меняет. Впрочем, в нашей ситуации сил, способных на такой путч, всё равно нет. Но постановка вопроса совершенно правильна, точнее, единственно правильна. Никакие другие варианты - не варианты вообще. Однако главный вопрос - о принципиально ином правящем слое, его рекрутации и политической платформе, так и не раскрыт.
