Не успел я высказать недоумение в связи с отсутствием каких-либо содержательных комментариев по поводу смерти Е.М.Примакова, как появился некролог salery, работавшего под началом покойного в Институте востоковедения: http://salery.livejournal.com/107655.html.
Было бы ещё интересно заслушать тех, кто мог бы прокомментировать "внешнеполитическую составляющую" его деятельности в более ранние, задолго-до-перестроечные, годы.
Это один из самых закрытых (из числа широко известных) политических деятелей Советского Союза и России, постоянно оказывающийся в самых сложных и трудно объясняемых ситуациях. О нем можно строить отдельные предположения, но довольно трудно выстроить общее бесспорное понимание. - С.И.Григорьянц.
Но мой вопрос, можно ли хотя бы считать покойного арабиста гебистом, я получил следующий ответ г-на Григорьянца:
Что касается Вашего определения «гебист», то оно сильно приуменьшает роль Примакова в этой организации, как странно было бы называть гебистом Крючкова или Бобкова. Больше того, он бесспорно лгал в своем последнем видеоинтервью, объясняя, что на Ближнем Востоке он, конечно, выполнял задания разведки, но при этом не находился в штате Первого главного управления поскольку был корреспондентом «Правды», а ее сотрудников нельзя было вербовать. Ну, во-первых, сотрудником ГБ он, по-видимому, стал до того, как попал в «Правду», а, во-вторых, известен целый ряд резидентов КГБ, которые при этом, естественно, носили погоны и были корреспондентами «Правды», к примеру, Тимур Гайдар. Но все это было бы сравнительно малоинтересно, если бы не самая важная роль, которую он сыграл в своей жизни - «спасение», по мнению сотрудников внешней разведки, этой службы после 91-го года, а на самом деле, как есть основания полагать, полноценная реализация перестроечных планов Андропова, которые нам и всему миру приходится расхлебывать все последние годы (это и Украина и Греция, и Викиликс, и Шарли Эбдо). При этом я полагаю, что основной целью затеянной и начатой с 81-го года Андроповым перестройки были не экономические реформы внутри СССР, не его политическое реформирование, а как раз внешнеполитические акции, для которых вся деятельность Горбачева служила только декорацией. Чуть более подробно об этом будет в моей статье, хотя, как я и написал Вам, именно эту его деятельность труднее всего проследить.
