Этим вопросом задался юзер alex_vergin: http://alex-vergin.livejournal.com/269439.html.
Хотя в вопросе предполагался, скорее, экономический аспект, я ответил следующим образом, поскольку совок это отнюдь не экономика - экономическая несостоятельность лишь одно из проявлений/следствий совка:
Совок это сумма материальных и нематериальных последствий российской государственной и социально-культурной катастрофы, известной как ВОСР и "построение гос-ва рабочих и крестьян". Можно описать его и как захват и уничтожение России народом, в особенности его широкими нижними слоями и инородцами, под водительством большевиков. При всей важности этнического (инородческого) измерения мне представляется, что измерение социальное (социокультурное) важнее и универсальнее. Низы уничтожили верхи, сели на их место, попутно разрушив всю сложную и тонкую государственную и социальную конструкцию Империи. Это государство восторжествовавшего хама, полностью устроившего всё по своему вкусу и подобию. Но хамократия осложнена этническим узором, т.е. это хамократия с преимущественно антирусским вектором, под коим надо в первую очередь понимать ненависть ко всему высокому и универсалистскому, интегрирующему на русской основе, т.е. к культурному наследию Империи и тем механизмам, которые обеспечили его возникновение и преумножение.
О сути совка как о глобальном извращении, перверсии много писал salery - думаю, это лучшее, наиболее точное, что вообще написано об этом печальном социопатологическом явлении. Совок есть злостное и тотальное уничтожение социальной нормы, т.е. естественной исторической иерархии, ради замены её некой умышленной аномалией, жестокой и нежизнеспособной, как всякая насаждаемая аномалия. Со временем эта аномалия превращается в уродливый суррогат нормы - и в этом весь ужас эффекта длительного совка, который характерен для пост-России. Затвердевшее общество-урод, если кратко. Это печальная и безнадёжная констатация, тут уж ничего не поделашь: что есть - то есть.
Совок написан на лице - тут мы уже переходим от системы к её элементам, носителям. Но ничего лучше, чем сопоставление людей России и людей совка, нет. Вот, например, коллекция портретов русских людей: http://humus.livejournal.com/4388402.html, http://humus.livejournal.com/4409432.html. Или вот отдельные фотографии, на которых запечатлены господа:
Это кривошеинские "мы" - правительство, бюрократия, государственные элементы
А это кривошеинские "они" - фрондирующая общественность; но и те, и другие - люди одного господского, просвещённого слоя Империи
И вот такие, на которых товарищи:
Какие тут могут быть вопросы? Вопросов давно уже нет. Одни междометья и многоточья...
Швондерёнок нашего времени
UPD. Юзер mmnt указал на наличие и неких других лиц среди раннебольшевицкой верхушки. Но иначе и быть не могло, ибо какое-то количество активных сословных ренегатов найдётся всегда. Важно, что потом таких лиц уже не будет - и не нужны, и не воспроизводятся. Вот пример:
Красный "наркоминдел" Г.В.Чичерин - родной племянник известного правоведа Б.Н.Чичерина; рядом с ним международный авантюрист Х.Г.Раковский, "полпред" во Франции. Разница заметна легко. Впрочем, не стало и таких, как Раковский.
А вот сегодняшний "наркоминдел" С.В.Калантаров (Лавров):
И в качестве литературно-исторического приложения - фрагменты из письма В.А.Маклакова В.В.Шульгину, очень созвучные высказанным выше соображениям, но с поправкой на время и политическую физиономию автора высказывания: http://enzel.livejournal.com/190026.html. Конечно, значительно острее и последовательнее те же взгляды проводили гр. А.А.Салтыков (Две России) и А.Г.Смирнов (Полное и окончательное безобразие), к сочинениям которых я и отсылаю заинтересованного читателя.
