Пользователь gallago_75 сослался на вашу запись в своей записи «post» в контексте: [...] Оригинал взят у в post [...]

Javs' village.

Пользователь glavbuhdudin сослался на вашу запись в своей записи «ЧТО ТАКОЕ СОВОК?» в контексте: [...] могут быть вопросы? Вопросов давно уже нет. Одни междометья и многоточья... Оригинал взят у в post [...]

Пользователь no_vodkaorange сослался на вашу запись в своей записи «ЧТО ТАКОЕ СОВОК?» в контексте: [...] могут быть вопросы? Вопросов давно уже нет. Одни междометья и многоточья... Оригинал взят у в post [...]

Пользователь nktv1tl сослался на вашу запись в своей записи «ЧТО ТАКОЕ СОВОК?» в контексте: [...] Оригинал взят у в post [...]

"Совок... Можно описать его и как захват и уничтожение России народом, в особенности его широкими нижними слоями и инородцами, под водительством большевиков. При всей важности этнического (инородческого) измерения мне представляется, что измерение социальное (социокультурное) важнее и универсальнее. Низы уничтожили верхи, сели на их место, попутно разрушив всю сложную и тонкую государственную и социальную конструкцию Империи".

--------------------------------------------

Американская революция 1765—1783 годов, закончившаяся образованием США. Там ведь тоже низы уничтожили верхи, сели на их место, попутно разрушив всю сложную и тонкую государственную и социальную конструкцию британской Империи. Почему же американцы - не "совки"?

Фотографии не очень удачно подобраны. Уровень многих ранне-большевистских начальников был достаточно высоким. Красин, Бонч-Бруевич (и даже Троцкий) были вполне конкурентны на фоне прежнего имперского официоза. Проблема с ними, что это НЕрусские. Не в смысле этничности (хотя и с этничностью там много вопросов). Это фрики, извращенцы, а иногда и просто открытые шпионы и провокаторы. В империи им светило место среднего чиновника в землемерном ведомстве. А им-то в Наполеоны хотелось. Но по фото не наглядно будет - типичные интеллигентные господа с усами, в костюмах. Даже Ленин - останься он провинциальным адвокатом с практикой - был вполне типичен, неинфернален.
А вот ЧТО пришло на смену среднему слою русских после 1917 - там куда нагляднее все. Там мурла. Люмпены и босяки, самые подонки со дна.

Были отдельные отклонения, были даже ренегаты из старинного дворянства, вроде Чичерина. Но это ничего не меняло в сути процесса, ибо пришли разрушители и потакатели варварству, пришли ненавистники России, её истории, культуры, славы. И пришли они на возбуждённой ими чудовищной низовой волне. А фотографии отражают именно перелом: было и стало.

Пользователь ket_kasskij сослался на вашу запись в своей записи «post» в контексте: [...] Оригинал взят у в post [...]

Пользователь bogomilos сослался на вашу запись в своей записи «ЧТО ТАКОЕ СОВОК?» в контексте: [...] нал взят у в post [...]

Многое, увы, верно, но пара замечаний:

1) Вы неверно употребляете слово народ. Народ это великая живая и несущая Традицию сущность, составляемая как ныне живущими, так ушедшими предками, в той мере, в какой эти люди ощущали свою связ с народом как метафизической, более научно говоря, сущностью. Аристократия, духовенство (брахманы) также входит в народ, и лишённый одной из трёх каст народ не может жить полноценной жизнью. Сейчас же у нас и "вайш" практически не осталось, потому что работник конвейера или офиса это не вайшья. Водила-дальнобойщик или пилот ГА, или фермер ещё может зваться вайшьей, но их мало и их психология заметно выделяется из основной массы населения.
2) Посмотрев на фото западных современных политиков, мы увидим те же метаморфозы без всякого Ленина. Ибо либерализм по сути идентичен марксизму, это две стороны одной медали, зла, берущего начало в идеях т. наз. "Просвещения" и даже ранее "Возрождения", "гуманизма", давших всходы в виде этих двух наиболее разрушительных учений.

1) Вы говорите о некой Идее Народа, а я - о социологической его реальности. Можно подчёркивать, что это был "не весь" народ, его низы, чернь, худшее в нём и т.д., но это будет лукавством. Правильнее будет говорить об исключениях, "о тех, кто не". Тогда, наверное, мы и наберём тот эмпирический контингент, который мог бы соответствовать Идее Народа, столь близкой сердцу народолюбцев.

2) Разумеется, деградация, порождённая массовым об-вом, дала свои плоды повсюду. Но важно различие в степени, связанное в первую очередь с отсутствием катастрофического разрушения социума во имя безумных идей и разрыва с прошлым. Поэтому там это ещё терпимо и не столь безнадёжно, а здесь - за гранью.

А Д.Саввин, ныне эмигрант? Я же его репостил - о нём молчат. Но если этот "Нойнетц" говорит правду, то, конечно, мерзость. Только зачем он об этом говорит? А что Просвирнин? Вообще в фейсбуке этого Нойнетца один местечковый сброд и феня - есть какие-то более внятные и заслуживающие доверия заявления по поводу всей этой истории? Я Саввину вопрос задал. Но у него всё тихо и он продолжает публиковать свои материалы на ПиМ.

Высказал своё фэ Саввину. Ему, конечно, приходится делать х.м.п.п.и. Но главный вопрос в другом: где полноценная русская линия, свободная как от центрального, так и от местечкового чекизма?

Edited at 2016-08-05 02:23 pm (UTC)

"Внук первого секретаря ЦК Коммунистической партии Эстонии стал главой администрации "президента России". Трудовая династия. Скоро и потомки латышских стрелков подтянутся."

Edited at 2016-08-12 04:45 pm (UTC)

Они никуда не уходили. Все эти внучки-правнучки - "святое", "скрижаль". Особенно для таких безродных, как П.
http://alex-vergin.livejournal.com/270946.html

Edited at 2016-08-12 04:53 pm (UTC)