"То, что Ленин - Антихрист, по-моему, ясно любому человеку с гуманитарным образованием." ("БТ", ком. 706, с. 793).
Вот как раз любой человек с гуманитарным образованием такой ошибки никогда не сделает. Достаточно прочитать предсказания Отцов Церкви, чтобы стало все понятно. Тот же критикуемый Д.Галковским Вл.Соловьев, будучи несомненным знатоком святоотеческой литературы, в своей "Краткой повести об Антихристе", входящей в "Три разговора"*), дает описание его пришествия, в точности соответствующее Преданию. Нет особой нужды останавливаться на деталях, достаточно сказать главное: это должен быть красивый, обходительный, миролюбивый, разносторонне одаренный еврей (рожденный от еврейки-блудницы), творящий чудеса и знамения во имя свое и признаваемый евреями Мессией, которому затем поклонятся и все другие народы, предав память о Христе, в результате чего возникнет всемирное царство Антихриста. В качестве примера, говоря о современных широко известных людях, что-то наклевывается, скажем, в Дэвиде Копперфильде, по крайней мере внешность и "чудеса" налицо. Недостает признания Израиля. Так что пока... Что же касается Ленина и иных персонажей политической истории воинствующе антихристианской направленности, то это не столько даже предтечи (к каковым следует относить индийских магов и им подобных кудесников), сколько предуготовители, рыхлители почвы и возводители фундамента будущего трона Антихриста. Возможно, что Ленин среди них - действительно самый выдающийся. Хотя не стоит забегать вперед. По отношению же к предсказанному образу Антихриста образ Ильича - нелепая и злая карикатура, гротеск.
________________________________________
*)Этим своим последним завершенным произведением Вл. Соловьев вполне оправдался перед историей за те прегрешения вольные и невольные (у кого их нет?), которые он совершил по ходу своей интенсивной жизни; а сама эта небольшая блестяще написанная книга заслуживает постоянного места в самом узком списке обязательных к прочтению текстов русской литературы.