"Бунин писал в "Окаянных днях":
"Ключевский отмечает чрезвычайную "повторяемость" русской истории. К великому несчастью, на эту "повторяемость" никто и ухом не вёл".
Действительно, всё повторилось. Повторилось смутное время. Повторилось крепостное право. Но ведь повторяется всё. Повторится и Пётр I, и русская литература, и Петербург, и христианство." - "БТ", прим. 941, с. 1034.
Мысль Ключевского справедлива применительно к отрезку от "начала Руси" до 1917 г. Там да, циклы. Но после катастрофы 17-го объем и качество случившегося уже не помещается в эту старую циклическую схему. В этом, кстати, ошибка построений А.Янова и других сторонников концепции "единства русской истории". Странно, что автор "БТ" решил здесь немножко подыграть "циклистам". Конечно, можно усматривать циклы и на советском отрезке и экстраполировать такой подход на перспективу, но это будет уже иная цикличность, цикличность иной истории, истории иной страны. Сейчас это уже вполне очевидно.
