(в связи с последним постом С.Волкова: http://salery.livejournal.com/16456.html#cutid1*)
Не сочтите за излишнюю наивность, но я никак не могу до конца взять в толк, почему советские цепляются за свою советскость, зачем им эта тухлятина. Я говорю не о реликтовых обитателях "красных уголков" с "правдой" в кармане - их уже почти не осталось, а о тех, кто, казалось бы, не изуродован десятилетиями идеологической пропаганды, или, по крайней мере, научился не замечать ее - а таких было, думаю, большинство при брежневизме. Неужели всё дело в элементарной ностальгии по прошлому, при условии, что оно не преступает порог живодерства (что как раз и характеризует поздний совок на фоне его горячей фазы)? В смысле "что пройдет, то будет мило". Если так, то перед нами всего лишь реакция невежественного обывателя, которому кажется, что на его (или его предков) жалкое прошлое кто-то покушается, и он инстинктивно берется его отстаивать - не тронь! Именно из-за этого инстинкта сохранения привычной идентичности он частью сознательно, частью интуитивно сторонится "опасной" информации о прошлом, а если и сталкивается с ней, то первым делом стремится ее дискредитировать. Если все это так, то мы имеем дело скорее с коллективным неврозом, а не с идеологической позицией. В основе которого - страх потери даже той убогой идентичности, которая у них имеется, без надежды получить что-то взамен. Как сформулировал Савенко-Лимонов, "у нас была великая эпоха". Тут важно не столько слово "великая", сколько "у нас". В общем, это лечится, но трудно, тяжело, и при наличии установки на долгий курс лечения со стороны общества (и гос-ва, само собой), т.е в первую очередь - признания себя пациентом, которого надо лечить, что предполагает известное смирение и трезвость самоценки. Вот бы где выступить Церкви со своим пастырским увещеванием... будь хотя бы она - настоящей.
*)Неожиданно и остро на этот пост отреагировал Д.Галковский: http://galkovsky.livejournal.com/123004.html.