Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

Categories:
ЭЛИЗАБЕТ ХЕРЕШ В МОСКВЕ

В Москву с блиц-визитом прибыла известный австрийский историк д-р Э.Хереш, автор ряда книг по русской политической и культурной истории, включая исследование о механизме февральского бунта под названием Купленная революция, в центре которого фигура И.Л.Гельфанда (Парвуса). В свое время я прочитал эту книгу в ужасном русском переводе, который, разумеется, не мог не умалить ее достоинств, но все же не свел их к нулю. Вчера состоялась встреча с д-ром Хереш в рамках журфиксов РДС, она прошла в маленьком особняке на Пятницкой ул., доме Варгиных, где разместился один из филиалов музея Л.Н.Толстого.

Э.Хереш сделала довольно пространное сообщение по материалам и выводам своей книги о Парвусе. Для нее нет никаких сомнений в том, что именно деятельность группы Парвуса по осуществлению его плана внутренней дестабилизации России, принятого и финансируемого Германией, и явилась непосредственной причиной возникновения массовых беспорядков в Петрограде в последнюю неделю февраля 1917 г., которые переросли в т.н. февральскую революцию и под этим именем остались в истории. Тем самым она подтверждает гипотезу Г.М.Каткова, высказанную им более полувека назад.

При этом белых (или темных) пятен во всей этой истории остается предостаточно. Множество вопросов ждут ответа. С моей точки зрения, главный из этих вопросов - роль русских охранных и разведывательных служб в 1915-17 гг., т.е. в период непосредственной реализации плана Парвуса. Имеются четкие сведения о том, что русское МВД знало о деятельности враждебной России организации с центром в Копенгагене, но нет никаких данных о том, что оно предпринимало или предполагало предпринять в этой связи. То же относится и к другим подлежащим службам.

Мемуары последнего начальника Петроградского Охранного отделения ген. К.И.Глобачева, последнего директора Департамента полиции А.Т.Васильева, показания Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства тов. министра С.П.Белецкого и министра А.Д.Протопопова не содержат никаких полезных в этом отношении сведений, скорее, это попытки снять с себя всякую ответственность и приуменьшить собственную роль в событиях того времени.


А.Т.Васильев, И.Л.Гельфанд (Парвус), ген. К.И.Глобачев

Между тем представляется, что именно служебная переписка МВД последних двух лет дала бы вполне внятный ответ на вопрос, как и почему случился февраль. Но сохранилась ли она, и если да, исследовал ли кто-либо ее под этим углом зрения? (Кое-что сохранилось, как, например, вот это: https://ru-history.livejournal.com/4813523.html. Но данная записка ген. Глобачева мало чем отличается по своему тону от его воспоминаний: ничего не происходит и произойти не может, все под контролем. Но знал ли он, как была устроена и чем занималась агентура Парвуса в России? Похоже, что нет. А устроена она была весьма умно: как торговое представительство, занимающееся ввозом и вывозом через нейтральные страны - чем тогда кто только не занимался. Часть выручки отправлялась заграницу, часть оставалась на счетах в Петрограде, обналичивалась и пускалась на подрывные нужды. Если эта записка отражает уровень осведомленности МВД, то, пожалуй, неизбежен вывод, что Парвус его вчистую переиграл.)

Помимо этого кратчайшего - но возможного ли? - пути к ответу на интересующий нас вопрос есть и пути более долгие, проходящие через государственные и частные архивы многих стран, в которых отложились документы, относящиеся к реализации плана Парвуса и имевшемуся (если оно имелось) противодействию ему. Это большой комплексный международный исследовательский проект, инициировать который должна была бы Россия, как наиболее заинтересованная сторона. Но поскольку России нет, а есть РФия, воз познания тянется едва-едва, силами и любопытством отдельных энтузиастов из разных стран, таких, в частности, как г-жа Э.Хереш.


Э.Хереш и О.В.Щербачев; Э.Хереш с подаренной ей книгой С.В.Волкова "Почему РФ - не Россия"

Кстати сказать, в своей книге Николай II (1992) Э.Хереш упоминает моего родственника Н.С.Каринского - редкий случай для исторического исследования о той эпохе, тем более написанного иностранцем. Правда, она некритично воспроизводит версию его оппонента, В.Д.Бонч-Бруевича, которую тот опубликовал еще в 1924 г. Но версия самого Н.С.Каринского практически неизвестна и недоступна, существует лишь в виде машинописного протокола и статей в сан-францискской газете Русская жизнь, отсутствующей в книгохранилищах РФ и Европы. Поэтому восполняю: https://enzel.livejournal.com/302737.html.
Tags: imperium rossicum, rossica vs. sovietica, история, мысли вслух, политология, сссрф
Subscribe

  • (no subject)

    ОРУДИЕ АПОКАЛИПСИСА Прочитал, не без усилия, внушительный опус немецкого историка Эвы И. Фляйшхауэр (1942) Русская революция: Ленин и Людендорф…

  • (no subject)

    ЗУРОВ И БРЕШКО-БРЕШКОВСКИЙ Прочитал в начале года два романа Л.Ф.Зурова (1902-1971), Древний путь и Поле. Зуров, без сомнения, очень талантливый…

  • (no subject)

    ТАРУССКИЙ ПОЧИН Пишут, что в Тарусе осуществлена топонимическая реституция. Как-то не очень верится, но опровержений тоже нет. Поистине…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 18 comments

  • (no subject)

    ОРУДИЕ АПОКАЛИПСИСА Прочитал, не без усилия, внушительный опус немецкого историка Эвы И. Фляйшхауэр (1942) Русская революция: Ленин и Людендорф…

  • (no subject)

    ЗУРОВ И БРЕШКО-БРЕШКОВСКИЙ Прочитал в начале года два романа Л.Ф.Зурова (1902-1971), Древний путь и Поле. Зуров, без сомнения, очень талантливый…

  • (no subject)

    ТАРУССКИЙ ПОЧИН Пишут, что в Тарусе осуществлена топонимическая реституция. Как-то не очень верится, но опровержений тоже нет. Поистине…