Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

Categories:
О КОНСТИТУЦИИ

(в связи с постом: http://alex-shor.livejournal.com/42230.html#cutid1)

Скажут: а почему только два пути, ведь можно конституироваться заново, "с чистого листа", на пустом месте так сказать. И укажут на конституцию РФ 1993 г., в которой нет прямых указаний на правопреемство с совдепией и где делается вид, что ничего раньше вообще не было, а вот взял "многонациональный российский народ" и так вот оформил себе гос. бытие "в новых исторических условиях". И даже более: укажут ведь на знаменитые "Переходные положения", в которых при желании можно усмотреть потенцию правопреемства не с совдепией, а с РИ, поскольку там сказано, что прежние законы и нормы признаются лишь постольку, поскольку не противоречат основополагающим положениям данной конституции, к числу коих относятся гражданские и политические права и свободы, включая право частной собственности. А раз так, то значит советские законы тут не при чем, а Свод Законов РИ очень даже при чем. И этой логикой руководствовались многие сторонники реституции, пытаясь через нынешнюю судебную систему вернуть имущество своих предков, отобранное большевиками. Им, естественно, всюду отказывали, ссылаясь - ха-ха! - на неотмененные "декреты Совнаркома". Но кое-кто, из самых принципиальных, уже дошел даже до Страсбурга! (Правда, насколько я знаю, еще ни один иск от граждан РФ по вопросам реституции там не был рассмотрен, в отличие от аналогичных исков граждан других постком. стран - видимо намеренно кладут в самый долгий ящик. Хотя, руководствуйся Страсбургский суд сугубо правовыми категориями, не примешивая к ним соображений "политической целесообразности", его положительные решения по этим искам могли бы создать прецедентную базу для множества аналогичных дел и стать тем самым одним из реальных механизмов демонтажа советской правовой системы, т.е. десоветизации РФ - внешние обязательные судебные решения по сути вынудили бы РФ либо признать правопреемство с РИ, либо покинуть европейское правовое пространство.) Но к чему я веду это затянувшееся вступление? Да лишь к тому, чтобы сказать, что конституция в виде "нулевого варианта", tabula rasa, это совершеннейшая иллюзия и утопия (разумеется, если отбросить вариант действительно новорожденного гос-ва, без юридической истории). Она с неизбежностью будет опираться на предыдущий право- (или криво-) порядок, на предшествующие нормы, - если только не будет недвусмысленно провозглашено нечто противоположное этому в самой Конституции, т.е. что она ОТВЕРГАЕТ предшествующий порядок как противоправный, беззаконный, попросту преступный и ПРОВОЗГЛАШАЕТ ВОЗВРАТ к временно игнорировавшимся правовым началам, что, разумеется, предполагает установление некоего переходного, адаптационного периода, дабы избежать правового хаоса. Вот при такой изначальной установке обретают смысл и "Переходные положения" нынешней конституции, только они будут уже тавтологией на фоне общей установки на правопреемство с легитимным русским гос-вом. А без подобных основоположений они - издевательский бантик, зачем-то (видимо, следуя чьим-то пожеланиям, "для приличий") завязанный на упаковке с конституцией РФ.

P.S. В связи с вышеизложенным подумалось, что РФ не рассматривает РИ в правовых терминах, как "институт", а лишь в историко-культурных, как "литературу", и то из рук вон плохо, как и положено необразованному человеку, сиречь хаму.
Tags: contra sovok, политика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 33 comments