«Вместе с целой плеядой талантливых сверстников он (П.Н.Дурново – С.К.) содействовал, состоя в рядах прокуратуры, созданию нашего нового суда, отличавшегося твёрдой законностью и независимостью от воздействия административной власти. Насколько такая независимость отвечала государственному интересу – вопрос спорный. Наш новый суд в течение продолжительного срока после его образования, несомненно, действовал вне условий времени и пространства, преследуя лишь один идеал отвлечённой справедливости. Теория Монтескье о разделении властей представляла в то время для суда нечто совершенно непреложное. Гр. Пален (министр юстиции в 1867-78 гг. – С.К.), вводивший в действие новые судебные уставы, стремясь высоко поднять знамя судейской беспристрастности, доходил до того, что даже требовал, чтобы представители прокуратуры и суда не имели сколько-нибудь близких отношений с представителями других отраслей государственного управления и даже местным обществом. В прокуратуре Пален видел недремлющее око правосудия, бдительно следящее за всякими отступлениями от строгого соблюдения действующих законов, а тем более – за личными правонарушениями, совершёнными представителями власти./.../ Само собою разумеется, что пока дело идёт о неуклонном привлечении представителей власти за всякие правонарушения... идеал этот не подлежит ни малейшей критике. Иное представляется, когда надзор этот приобретает характер придирок к администрации и систематического её развенчания в глазах общества за несоблюдение ею всех требований закона при обеспечении в стране спокойствия и порядка. Оторванность прокуратуры от общего государственного управления проявлялась в особенности при рассмотрении преступлений политических./.../ Действительно, на основании этих теорий (разделения властей Монтескье – С.К.) власти эти должны быть разделены и независимы друг от друга, но отнюдь не противоположны и антагонистичны. Между тем именно последнего достигала система Палена, внедрявшего в судебных деятелей мысль, что они не часть одного государственного механизма, а представители общественной совести, парящие в области отвлечённой справедливости и обязанные совершенно отречься от практических соображений реальной действительности и общих видов государственной власти. Наиболее дальновидные, обладающие широким государственным пониманием интересов страны судебные деятели это вполне понимали.» (В.Гурко. Op. cit. Сс. 221-222.)
«Вместе с целой плеядой талантливых сверстников он (П.Н.Дурново – С.К.) содействовал, состоя в рядах прокуратуры, созданию нашего нового суда, отличавшегося твёрдой законностью и независимостью от воздействия административной власти. Насколько такая независимость отвечала государственному интересу – вопрос спорный. Наш новый суд в течение продолжительного срока после его образования, несомненно, действовал вне условий времени и пространства, преследуя лишь один идеал отвлечённой справедливости. Теория Монтескье о разделении властей представляла в то время для суда нечто совершенно непреложное. Гр. Пален (министр юстиции в 1867-78 гг. – С.К.), вводивший в действие новые судебные уставы, стремясь высоко поднять знамя судейской беспристрастности, доходил до того, что даже требовал, чтобы представители прокуратуры и суда не имели сколько-нибудь близких отношений с представителями других отраслей государственного управления и даже местным обществом. В прокуратуре Пален видел недремлющее око правосудия, бдительно следящее за всякими отступлениями от строгого соблюдения действующих законов, а тем более – за личными правонарушениями, совершёнными представителями власти./.../ Само собою разумеется, что пока дело идёт о неуклонном привлечении представителей власти за всякие правонарушения... идеал этот не подлежит ни малейшей критике. Иное представляется, когда надзор этот приобретает характер придирок к администрации и систематического её развенчания в глазах общества за несоблюдение ею всех требований закона при обеспечении в стране спокойствия и порядка. Оторванность прокуратуры от общего государственного управления проявлялась в особенности при рассмотрении преступлений политических./.../ Действительно, на основании этих теорий (разделения властей Монтескье – С.К.) власти эти должны быть разделены и независимы друг от друга, но отнюдь не противоположны и антагонистичны. Между тем именно последнего достигала система Палена, внедрявшего в судебных деятелей мысль, что они не часть одного государственного механизма, а представители общественной совести, парящие в области отвлечённой справедливости и обязанные совершенно отречься от практических соображений реальной действительности и общих видов государственной власти. Наиболее дальновидные, обладающие широким государственным пониманием интересов страны судебные деятели это вполне понимали.» (В.Гурко. Op. cit. Сс. 221-222.)
- Post a new comment
- 4 comments
- Post a new comment
- 4 comments
