Д.Е.Галковский затронул ключевую тему советской истории: http://galkovsky.livejournal.com/138171.html. Собственно, не только истории, но и самоидентификации, символики, культа. При этом оставил и некую свободу для выводов и интерпретаций – что в целом характерно для его позиции «реализма»: мол, дело сделано, советские – реальность, из песни слова не выкинешь. Наверное, с точки зрения терапевтической тактики, это правильный подход – сначала дать пациенту возможность самому разобраться, что с ним приключилось и что он теперь такое. Но разобраться по-настоящему, на основе максимальной информации, а не идеологических обрывков. То есть примерно так: вот вам, дорогие соотечественники, как оно было, а вы решайте, как к этому всему относиться. Хотите, считайте «своим», берите на баланс, встраивайте в свою молодую историю, но только реальную, а не детскую; хотите – отторгайте, проклинайте, изгоняйте, но только не делайте вид, что «этого не было», а непременно изучите, опишите и передайте на хранение в соответствующие учреждения, каковые должна иметь каждая уважающая себя нация. Но в любом случае – правда и ничего кроме правды. Первый вариант означает сохранение приверженности советской идентичности при сознательном принятии всего советского наследства уже не в мифологизированном, а в реально-историческом виде (со всеми его отчётливо инфернальными чертами). Второй вариант предполагает уход от неё в более или менее щадящем режиме к новой русской идентичности, которую предстоит выстроить на фундаменте исторической России, прекратившей своё существование в 1917 г.
Д.Е.Галковский затронул ключевую тему советской истории: http://galkovsky.livejournal.com/138171.html. Собственно, не только истории, но и самоидентификации, символики, культа. При этом оставил и некую свободу для выводов и интерпретаций – что в целом характерно для его позиции «реализма»: мол, дело сделано, советские – реальность, из песни слова не выкинешь. Наверное, с точки зрения терапевтической тактики, это правильный подход – сначала дать пациенту возможность самому разобраться, что с ним приключилось и что он теперь такое. Но разобраться по-настоящему, на основе максимальной информации, а не идеологических обрывков. То есть примерно так: вот вам, дорогие соотечественники, как оно было, а вы решайте, как к этому всему относиться. Хотите, считайте «своим», берите на баланс, встраивайте в свою молодую историю, но только реальную, а не детскую; хотите – отторгайте, проклинайте, изгоняйте, но только не делайте вид, что «этого не было», а непременно изучите, опишите и передайте на хранение в соответствующие учреждения, каковые должна иметь каждая уважающая себя нация. Но в любом случае – правда и ничего кроме правды. Первый вариант означает сохранение приверженности советской идентичности при сознательном принятии всего советского наследства уже не в мифологизированном, а в реально-историческом виде (со всеми его отчётливо инфернальными чертами). Второй вариант предполагает уход от неё в более или менее щадящем режиме к новой русской идентичности, которую предстоит выстроить на фундаменте исторической России, прекратившей своё существование в 1917 г.
- Post a new comment
- 22 comments
- Post a new comment
- 22 comments
