Сергей Сергеевич Каринский (enzel) wrote,
Сергей Сергеевич Каринский
enzel

Category:
BRITANNIA VS. GERMANNIA

Роль Британии в русских событиях 1917 г. уже с самого их начала особым секретом не являлась. «По мнению германской печати (и не только её одной), Бьюкенен был чуть ли не главным вождём и руководителем всей русской революции: всё сделал он, члены Временного правительства были только марионетками в его руках... Состряпали даже фильм, в котором в февральские дни английский посол в Петербурге по телефону отдаёт секретные предписания почтительно слушающим его русским деятелям восстания.» На этом фоне «отклик английского посла на Октябрьскую революцию («Всё благополучно!») звучит как довольно зловещий анекдот». (М.Алданов. Армагеддон. М., 2006, с. 123.). Естественно предположить, что немецкие власти педалировали английский фактор «февраля» в своих целях – как пропагандистское прикрытие операции «Ленин». Возможно даже, что имело место некое молчаливое соглашение на этот счёт: что ещё остаётся немецкому правительству после такого хода правительства британского?! При этом не стоит забывать, что Ленин со товарищи были отнюдь не единственными и даже не самыми явными германскими агентами влияния. И без них в среде «революционной демократии» (т.е. меньшевицко-эсеровского б-ва Петросовета и его ЦИКа) было достаточно радетелей германских интересов, причём значительно менее одиозных в глазах европейцев, чем ленинская шайка. Вот что пишет М.Алданов в своих «Картинах Октябрьской революции» в связи с т.н. «наказом» Скобелеву – разработанной специальной комиссией при Петросовете инструкцией для русской делегации, которая должна была принять участие в союзнических переговорах во Франции в ноябре 1917 г. (напомним, что речь идёт о последнем месяце перед октябрьским переворотом): «...германская и австрийская печать от «наказа» в восторге: наконец-то из Петербурга послышались золотые слова. Это было, разумеется, некоторой бестактностью в отношении Смольного института. Германские газеты из приличия делали оговорки: есть в «наказе» и неприемлемые пункты. В Вене и оговорок, кажется, почти не делали. /.../ Плеханов назвал содержание «наказа» «программой-минимум немецкого империализма». Наказ состоял из пятнадцати пунктов. Некоторые из них были бесспорны. Но большая часть документа заключала в себе трогательную заботу об интересах Германии. В то время как Россия на основании «наказа» должна была предоставить «самоопределение», кроме Польши, также Литве и Прибалтийскому краю, на Германию сходных обязательств не возлагалось. Напротив, отдельный, девятый, параграф требовал возвращения Германии всех её колоний. Бельгии, Сербии и Черногории уплачивалось вознаграждение за разрушения, произведёнными немцами и их союзниками; однако уплачивалось оно, Боже избави, не Германией, а «из международного фонда». Кроме того, объявлялось, что расходы по содержанию пленных должны быть возмещены. Так как к тому времени немцами было взято гораздо больше пленных, чем союзниками, то это означало, собственно, немалую контрибуцию в пользу Германии. /.../ С чисто художественной точки зрения (только с такой точки зрения) можно пожалеть, что Скобелев не отправился с «наказом» в Париж (помешал октябрьский переворот): как раз перед открытием Парижской конференции министерство Пенлеве пало, к власти пришёл Клемансо. Было бы интересно посмотреть на него во время изложения «наказа» и послушать его ответ Скобелеву.» (М.Алданов. Указ. соч., сс. 125-126).

Уже на основании этих данных становится понятно, что замысел и роль проекта "Ленин" никак не сводится лишь к очевидному продвижению к власти немецких креатур, тут явно другие глубины. Может быть, кое-кто среди посвящённых и уполномоченных немцев и думал, что они ведут Ленина исключительно ради гарантированного обеспечения собственной выгоды, но они не понимали или не хотели понимать того, что "их выгода" была объективно лишь моментом, этапом в осуществлении чьих-то куда более глобальных и дальних расчётов.
Tags: история
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments